Дело № 2-8982/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 08 | » | ноября | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Парфенюк О.В.
с участием прокурора Пальваль А.В.
при секретаре Куликовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Надежина В.Ф. к Ткаченко В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А., о выселении и снятии с регистрационного учета,
установил:
Надежин В.Ф. обратился в суд с иском, в котором просил суд снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец исковые требования уточнил. Просил суд выселить и снять с регистрационного учета Ткаченко В.В. и А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Пояснил о том, что собственником указанной квартиры является он (Надежин В.Ф.) Ответчик является его дочерью. Отцовство не установлено. Пояснил о том, что в письменной форме ответчика о выселении не уведомлял, предупреждал в устной форме.
Ответчик в судебном заседании пояснила о том, что время для подготовки к судебному заседанию по уточненным исковые требованиям ей не требуется, исковые требования не признала.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав объяснения истца и ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, приходит к следующему.
Установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанном жилом помещении до настоящего времени зарегистрированы ответчик Ткаченко В.В. и ее несовершеннолетняя дочь А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается лицевым счетом.
Ч. 1 ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что предупреждения о выселении в соответствии со ст. 35 ЖК РФ истцом ответчику не направлялась. Доказательств о надлежащем уведомлении ответчика о выселении истцом суду не представлено. Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 35 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ЖК РФ, ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Надежина В.Ф. к Ткаченко В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А., о выселении и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10 - дневный срок.
Судья О.В. Парфенюк