Дело № 2 – 8975/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Вологда | « | 17 | » | ноября | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
Председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,
при секретаре И.П. Селяниной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ЖАСКО» к Кузнецову А.С. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ОАО «ЖАСКО» обратилось в суд с иском к Кузнецову А.С., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, при котором Кузнецов А.С., управляя автомобилем М, г.р.з. №, принадлежащим Кузнецову А.С., нарушил п.9.10 ПДД, не учел безопасной дистанции до впереди идущего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Х, г.р.з. №, под управлением А., принадлежащим Р. Вследствие ДТП Р. был причинен ущерб в результате повреждения автомашины Х, г.р.з. №, на сумму 57987 рублей 77 копеек. Автомобиль Х, г.р.з. №, принадлежащий Р., был застрахован в ОАО «ЖАСКО» по договору добровольного страхования автотранспортных средств. На основании заявления Страхователя и представленных документов, в соответствии с Договором страхования средств автотранспорта, ОАО «ЖАСКО» признало данное событие страховым случаем и выплатило Р. за повреждения, причиненные автомобилю Х, г.р.з. №, страховое возмещение в размере 57987 рублей 77 копеек. Поскольку в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ указано, что гражданская ответственность водителя Кузнецова А.С. была застрахована в ОСАО «И» по страховому полису №, в ОСАО «И» ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. В ответ на требование ОСАО «И» пояснил, что полис № действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДТП произошло не в период действия договора страхования, соответственно, страховым случаем не является.
Просит суд взыскать с ответчика сумму в порядке суброгации в размере 57987 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1939 рублей 63 копейки.
В судебном заседании представитель истца ОАО «ЖАСКО» по доверенности Тростина А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Кузнецов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Представитель третьего лица ОСАО «И» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ранее представлял отзыв на исковое заявление, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «И» уведомило ОАО «ЖАСКО» об отсутствии со стороны ОСАО «И» правовых оснований для осуществления страховой выплаты, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, при котором Кузнецов А.С., управляя автомобилем М, г.р.з. №, принадлежащим Кузнецову А.С., нарушил п.9.10 ПДД, не учел безопасной дистанции до впереди идущего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Х, г.р.з. №, под управлением А., принадлежащим Р., в результате чего автомобилю Х, г.р.з. №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Кузнецов А.С. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу б административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ
Автомобиль Х, г.р.з. №, был застрахован в ОАО «ЖАСКО» по договору добровольного страхования автотранспортных средств, страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании заявления Страхователя и представленных документов, в соответствии с Договором страхования средств автотранспорта, ОАО «ЖАСКО» признало данное событие страховым случаем и выплатило Р. за повреждения, причиненные автомобилю Х, г.р.з. №, страховое возмещение в размере 57987 рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ указано, что гражданская ответственность водителя Кузнецова А.С. была застрахована в ОСАО «И» по страховому полису №, от ОАО «ЖАСКО» в ОСАО «И» ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.
В ответ на требование ОСАО «И» письмом от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что полис № действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДТП произошло не в период действия договора страхования, соответственно, страховым случаем не является. Данное обстоятельство подтверждается копией страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
Суд соглашается с данной позицией ОСАО «И», в связи с чем Кузнецов А.С. является по делу единственным надлежащим ответчиком.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Виновным в совершении ДТП признан Кузнецов А.С., что подтверждается вступившим в законную силу постановлением УГИБДД УВД ВО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кузнецов А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
При таких обстоятельствах по делу исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возврату пропорционально удовлетворенным требованиям, сумма государственной пошлины, подлежащая возврату, составляет 1939 рублей 63 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 965 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Кузнецова А.С. в пользу Открытого акционерного общества «ЖАСКО» денежную сумму в порядке суброгации в размере 57987 рублей 77 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1939 рублей 63 копейки, а всего взыскать 59927 (пятьдесят девять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Стороны вправе обжаловать решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Мельникова
Мотивированное решение изготовлено 19.11.2010