Дело № 2-9019/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 09 | » | ноября | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Парфенюк О.В.
при секретаре Куликовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевелева С.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Шевелев С.В. обратился в суд с иском, мотивируя требования следующими обстоятельствами. В ДД.ММ.ГГГГ Шевелев С.В. обращался с тремя заявления по ущербам в СК ОСАО «Ресо-Гарантия». Перевод страховых возмещений по всем трем случаям, согласно страховых актов № к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № составил 272075 рублей 00 копеек. Истец считает, что произведенная выплата значительно занижена.
В связи с тем, что страхователь сам ремонтировал свой автомобиль и предоставил в СК «Ресо-Гарантия» заказ-наряд и товарный кассовый чек на сумму 454 319 рублей 00 копеек и написал письмо от ДД.ММ.ГГГГ, ему отказали в выплате разницы. Исходя из п. 12.10.3 «Правил страхования средств автотранспорта» в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску «Ущерб», размер ущерба определяется на основании: счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на СТОА по выбору страхователя. В этом случае страхователь обязан представить страховщику оригинал счета, наряд-заказа или калькуляцию ремонта.
Просил суд взыскать в пользу Шевелева С.В. с ОСАО «Ресо-Гарантия» филиал в г. Вологде разницу между произведенной выплатой и стоимостью фактических затрат согласно заказ-нарда № и товарного кассового чека- 182 244 рублей 00 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 844 рубля 86 копеек, расходы на оплату юридических услуг - 5 000 рублей 00 копеек, а всего: 192 088 рублей 86 копеек.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. От представителя истца по доверенности Быстрова С.Н. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика по доверенности Исакович М.Е. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором указала о том, что автомобиль Х, государственный номер №, принадлежащий Шевелеву С.В., был застрахован в ОСАО «Ресо-гарантия» в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта. В соответствии с Полисом «Ресоавто» размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА страховщика, не являющегося официальным дилером по данной марке. Таким образом, к заключенному между Шевелевым С.В. и ОСАО «Ресо-гарантия» договору применимы только п.12.10.1. и 12.10.2. Правил. П.12.10.3., на который в обоснование своих требований ссылается истец, не может быть применим, так как он не указан в полисе. Соответственно, у страховщика не имеется обязанности возмещать ущерб на основании счетов, представленных Шевелевым С.В. Кроме того, при обращении в ОСАО «Ресо-гарантия», Шевелев С.В. указывал в своих заявлениях, что просит выплатить страховое возмещение согласно калькуляции независимой экспертизы. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В силу вышеуказанной статьи, в последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В судебном заседании установлено, что между Шевелевым С.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного имущественного страхования принадлежащего истцу автомобиля Х, государственный номер №, в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта.
При заключении договора было достигнуто соглашение по существенным условиям (об объекте страхования, действительной сумме, страховой сумме, сроке действия договора, а также о страховых событиях), достижение по которым является обязательным, чтобы договор считался заключенным. Страхователь с данными условиями был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись страхователя в страховом полисе.
В соответствии с п. 12.10 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденный генеральным директором ОАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску «УЩЕРБ», размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика (п. 12.10.1.), либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей, на которую страхователь был направлен страховщиком (п. 12.10.2.), либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей по выбору страхователя (п. 12.10.3.).
Согласно п. 12.11. Правил страхования конкретный вариант определения размера ущерба определяется страхователем и страховщиком в договоре страхования (страховом полисе) при заключении договора страхования.
Истец просит суд взыскать с ответчика разницу между произведенной выплатой и стоимостью фактических затрат на основании представленных им счетов.
В полисе определено, что размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета станции технического обслуживания автомобилей страховщика, не являющейся официальным дилером по данной марке. При этом в полисе не указано о том, что размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей по выбору страхователя.
Таким образом, к заключенному между Шевелевым С.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» договору страхования применимы только пункты 12.10.1. и 12.10.2. Правил страхования средств автотранспорта. Пункт 12.10.3., на который истец ссылается в исковом заявлении, не может быть применим, так как он не указан в полисе.
При таких установленных обстоятельствах дела, суд полагает, что оснований для выплаты истцу разницы между произведенной выплатой и стоимостью фактических затрат на основании представленных им счетов не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании разницы между произведенной выплатой и стоимостью фактических затрат согласно заказ-наряда № и товарного кассового чека - в сумме 182 244 рублей 00 копеек следует отказать.
В связи с тем, что исковые требования Шевелева С.В. о взыскании страхового возмещения являются необоснованными, на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 844 рубля 86 копеек и расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей 00 копеек также следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ГК РФ, ст. ст. 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Шевелеву С.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и требований о взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Парфенюк
Мотивированное решение изготовлено 13.11.2010 года.