Дело № 2-9098/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 01 ноября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Образцова О.В.
при секретаре Подольской Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Поповой В.В. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Поповой В.В. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчице был предоставлен кредит на сумму 153 630 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель Х, идентификационный номер VIN №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей и истцом был заключен договор залога автомобиля №. Ответчица неоднократно не исполняла обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Поповой В.В. по кредитному договору составляет 97445 рублей 29 копеек, из которых текущий долг по кредиту – 76329 рублей 60 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 58 рублей 55 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 12554 рубля 24 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 3877 рублей 01 копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 3677 рублей 12 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 948 рублей 77 копеек. Просит взыскать с Поповой В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 97445 рублей 29 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3123 рубля 36 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шитова М.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Судебная повестка с указанием времени и места судебного заседания, копия иска с приложением документов направлены в адрес ответчицы заказным письмом с уведомлением. Однако ответчица не явилась за получением указанной корреспонденции на почтовое отделение связи, в связи с чем корреспонденция возвращена в суд за истечение срока хранения.
Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса России в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчица, надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть в ее отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком Поповой В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 153 630 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный кредит предоставлен на приобретение автотранспортного средства Х, идентификационный номер VIN №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № залога приобретаемого имущества – автомашины Х, идентификационный номер VIN №, залоговой стоимостью 328500 рублей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п.1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Пунктом 19 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п.1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В соответствии с п.27 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств заемщик Попова В.В. надлежащим образом не исполняла условия кредитного договора. Банк направил заемщику письмо о досрочном возврате кредита. До настоящего момента задолженность не погашена. Расчет задолженности в размере 97445 рублей 29 копеек, представленный истцом, судом проверен, является верным. Кроме того, суд учитывает, что контр-расчета со стороны ответчицы суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Русфинанс Банк» законны, обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Поповой В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97445 рублей 29 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3123 рубля 36 копеек, всего 100 568 (сто тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 65 копеек.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Судья: О.В. Образцов
Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2010 года.