Дело № 2-9109/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда «01» ноября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Образцова О.В.
при секретаре Подольской Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Ачапкиной Е.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с иском к Ачапкиной Е.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ачапкиной Е.П. заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить Ачапкиной Е.П. кредит в сумме 100 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 22% годовых (п. 4.1.1 Правил потребительского кредитования без обеспечения). Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался уплачивать банку проценты ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. Ачапкина Е.П. допускала систематическое неисполнение обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, истец уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия банка оставлена без ответа. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Ачапкиной Е.П.; взыскать с Ачапкиной Е.П. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231126 рублей 34 копейки, из которых остаток ссудной задолженности – 98014 рублей 89 копеек; задолженность по плановым процентам – 24268 рублей 83 копейки; задолженность по пени – 32810 рублей 85 копеек; задолженность по пени по просроченному долгу – 76031 рубль 77 копеек; взыскать с Ачапкиной Е.П. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 5511 рублей 26 копеек.
В судебном заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Тютикова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебном заседании ответчица Ачапкина Е.П. суду пояснила, что факт заключения кредитного договора не оспаривает. В настоящее время ввиду трудного материального положения, наличия на иждивении нетрудоспособной матери и несовершеннолетнего ребенка не имеет возможности производить платежи. С требованиями истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 98014 рублей 89 копеек и взыскании процентов в размере 24268 рублей 83 копейки согласна. В части требований истца о взыскании неустоек считает их размер необоснованно завышенным, просила суд применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса России по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса России лицо, не исполнившее либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Ачапкиной Е.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Ачапкиной Е.П. был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых.
В соответствии с п. 4.1.1 Правил потребительского кредитования без обеспечения заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно.
В соответствии с п. 2.7 Правил потребительского кредитования без обеспечения последующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно, размер которых рассчитывается по формуле (ежемесячный аннуитетный платеж):
ПС
Размер ежемесячного аннуитетного платежа = ОСЗ х --------------------, где
- Кол. мес.
1 – (1 + ПС)
ОСЗ – остаток суммы кредита на дату уплаты ежемесячного аннуитетного платежа; ПС – 1/1200 (одна тысячадвухсотая) процентной ставки; кол. мес. – количество полных процентных периодов, оставшихся до окончательного возврата кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 231126 рублей 34 копейки, из которых остаток ссудной задолженности – 98014 рублей 89 копеек; задолженность по плановым процентам – 24268 рублей 83 копейки.
Суд принимает за основу расчет, представленный истцом, данный расчет судом проверен, является верным, ответчицей в судебном заседании не оспаривался.
В связи с нарушением Ачапкиной Е.П. срока уплаты основного долга и процентов суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца неустойку.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает необходимым уменьшить заявленный истцом размер задолженности по пени – 32810 рублей 85 копеек и размер задолженности по пени по просроченному долгу – 76031 рубль 77 копеек, поскольку они явно несоразмерны последствиям нарушения ответчицей обязательств по договору. При таких обстоятельствах суд взыскивает пени за просрочку уплаты основного долга в размере 5 000 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 10 000 рублей.
В связи с неисполнением Ачапкиной Е.П. обязательств по кредитному договору заемщик предупреждался банком о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса России каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса России по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
С учетом вышеизложенного суд признает существенным нарушение со стороны ответчицы Ачапкиной Е.П. условий кредитного договора и считает возможным расторгнуть кредитный договор.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса России стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких установленных обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 401, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Ачапкиной Е.П..
Взыскать с Ачапкиной Е.П. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 98014 рублей 89 копеек; задолженность по плановым процентам в размере 24268 рублей 83 копейки, пени за просрочку уплаты основного долга в размере 5 000 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3945 рублей 67 копеек, всего 141 229 (сто сорок одна тысяча двести двадцать девять) рублей 39 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.В. Образцов
Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2010 года.