Дело № 2-7977/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 07 декабря 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Образцова О.В.,
при секретаре Подольской Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промэнергобанк» к индивидуальному предпринимателю Токареву Н.А., Токареву А.Н., Гурову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ИП Токареву Н.А., Токареву А.Н., Гурову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промэнергобанк» и ИП Токаревым Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ИП Токареву Н.А. предоставлены денежные средства в сумме 2800000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата возврата кредита и окончательных расчетов по процентам ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промэнергобанк» и ИП Токаревым Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ИП Токареву Н.А. предоставлены денежные средства в виде кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 2000000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата возврата кредита и окончательных расчетов по процентам ДД.ММ.ГГГГ.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство и залог имущества, а именно:
1. Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Токаревым А.Н. Предметом договора является следующее имущество:
- грузовой тягач-седельный В, ПТС №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №;
- полуприцеп Х, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС №, идентификационный номер №, регистрационный знак №
- тягач-седельный С, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС №, идентификационный номер, №, регистрационный знак №;
- полуприцеп К, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС №, идентификационный номер №, регистрационный знак №.
2. Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Гуровым В.С. Предметом договора является следующее имущество:
- тягач-седельный Р, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС №, идентификационный номер №, регистрационный знак №.
3. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Гуровым В.С., по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором (ОАО «Промэнергобанк») за исполнение обязательств, принятых на себя заемщиком ИП Токаревым Н.А. в части гашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы 1500000 рублей.
В соответствии с п. 3.2 кредитных договоров заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом (кредитной линией) ежемесячно с 16 числа до последнего рабочего дня каждого месяца и на дату возврата кредита (кредитной линии). Пунктом 8.5 кредитных договоров предусмотрено, что банк вправе досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредитным договорам, в том числе, обратив взыскание на обеспечение, по состоянию на день обращения взыскания в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 3.1, 3.2, 5.2 кредитных договоров. Платежи в счет погашения задолженности не производятся заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП Токарева Н.А. составляет: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 2266178 рублей 07 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 2955265 рублей 76 копеек. Общая сумма задолженности составляет: 5221443 рубля 83 копейки. Просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Токарева Н.А. в сумме 2266178 рублей 07 копеек, с Гурова В.С. в сумме 1500000 рублей; взыскать с ИП Токарева Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2955265 рублей 76 копеек; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 34307 рублей 21 копейка; обратить взыскание на заложенное имущество:
- грузовой тягач-седельный В, ПТС №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, установить начальную продажную стоимость транспортного средства с публичных торгов в сумме 936000 рублей;
- полуприцеп Х, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС №, идентификационный номер №, регистрационный знак №, установить начальную продажную стоимость транспортного средства с публичных торгов в сумме 414000 рублей;
- тягач-седельный С, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС №, идентификационный номер, №, регистрационный знак №, установить начальную продажную стоимость транспортного средства с публичных торгов в сумме 350000 рублей;
- полуприцеп К, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС №, идентификационный номер №, регистрационный знак №, установить начальную продажную стоимость транспортного средства с публичных торгов в сумме 375000 рублей;
- тягач-седельный Р, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС №, идентификационный номер №, регистрационный знак №, установить начальную продажную стоимость транспортного средства с публичных торгов в сумме 750000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Николаенко А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ИП Токарева Н.А. по доверенности Орлова Н.В. с требованиями согласилась. Суду пояснила, что факт заключения кредитного договора, факт получения денежных средств, сумму задолженности, факт наличия просрочек по платежам не оспаривает.
В судебное заседание ответчики Токарев А.Н., Гуров В.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав мнение представителя истца, представителя ответчика ИП Токарева Н.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промэнергобанк» и ИП Токаревым Н.А. заключен кредитный договор № (л.д. 27-29), по условиям которого ИП Токареву Н.А. предоставлены денежные средства в сумме 2800000 рублей. Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ИП Токареву Н.А. перечислена данная денежная сумма. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промэнергобанк» и ИП Токаревым Н.А. заключен кредитный договор № (л.д. 8-10), по условиям которого ИП Токареву Н.А. предоставлены денежные средства в виде кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 2000000 рублей. Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) подтверждено, что ИП Токареву Н.А. перечислена данная денежная сумма. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3.2 кредитных договоров заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом (кредитной линией) ежемесячно с 16 числа до последнего рабочего дня каждого месяца и на дату возврата кредита (кредитной линии).
Пунктом 8.5 кредитных договоров предусмотрено, что банк вправе досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредитным договорам, в том числе, обратив взыскание на обеспечение, по состоянию на день обращения взыскания в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 3.1, 3.2, 5.2 кредитных договоров.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры:
договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Гуровым В.С., по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором (ОАО «Промэнергобанк») за исполнение обязательств, принятых на себя заемщиком ИП Токаревым Н.А. в части гашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы 1500000 рублей;
договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Токаревым А.Н., предметом которого является следующее имущество:
- грузовой тягач-седельный В, ПТС №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №;
- полуприцеп Х, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС №, идентификационный номер №, регистрационный знак №
- тягач-седельный С, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС №, идентификационный номер, №, регистрационный знак №;
- полуприцеп К, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС №, идентификационный номер №, регистрационный знак №;
договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Гуровым В.С., предметом договора является следующее имущество:
- тягач-седельный Р, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС №, идентификационный номер №, регистрационный знак №.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Судом установлено и сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что в нарушение принятых на себя обязательств заемщик ИП Токарев Н.А. осуществлял платежи по кредитному договору с нарушением установленных сроков погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Токарева Н.А. составляет: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 2266178 рублей 07 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 2955265 рублей 76 копеек, общая сумма задолженности составляет – 5221443 рубля 83 копейки. Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, сторонами в судебном заседании не оспаривался. Контр-расчета со стороны ответчиков суду не представлено.
Далее, в соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество:
- грузовой тягач-седельный В, ПТС №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №;
- полуприцеп Х, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС №, идентификационный номер №, регистрационный знак №;
- тягач-седельный С, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС №, идентификационный номер, №, регистрационный знак №;
- полуприцеп К, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС №, идентификационный номер №, регистрационный знак №;
- тягач-седельный Р, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС №, идентификационный номер №, регистрационный знак №.
В части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества суд принимает во внимание доводы истца, поскольку данные суммы ответчиками не опровергнуты. Также суд учитывает, что ходатайств о производстве экспертизы по определению начальной продажной стоимости заложенного имущества ни от истца, ни от ответчиков не поступало.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Промэнергобанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества «Промэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: с индивидуального предпринимателя Токарева Н.А. в сумме 2266178 (два миллиона двести шестьдесят шесть тысяч сто семьдесят восемь) рублей 07 копеек; с Гурова В.С. в сумме 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Токарева Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Промэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2955265 (два миллиона девятьсот пятьдесят пять тысяч двести шестьдесят пять) рублей 76 копеек.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Токарева Н.А., Токарева А.Н., Гурова В.С. в пользу открытого акционерного общества «Промэнергобанк» расходы по оплате госпошлины в размере 34307 (тридцать четыре тысячи триста семь) рублей 21 копейка.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- грузовой тягач-седельный В, ПТС №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, установить начальную продажную стоимость транспортного средства с публичных торгов в сумме 936000 рублей;
- полуприцеп Х, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС №, идентификационный номер №, регистрационный знак №, установить начальную продажную стоимость транспортного средства с публичных торгов в сумме 414000 рублей;
- тягач-седельный С, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС №, идентификационный номер, №, регистрационный знак №, установить начальную продажную стоимость транспортного средства с публичных торгов в сумме 350000 рублей;
- полуприцеп К, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС №, идентификационный номер №, регистрационный знак №, установить начальную продажную стоимость транспортного средства с публичных торгов в сумме 375000 рублей;
- тягач-седельный Р, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС №, идентификационный номер №, регистрационный знак №, установить начальную продажную стоимость транспортного средства с публичных торгов в сумме 750000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья: О.В. Образцов
Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2010 года.