Дело № 2-9513/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 02 | » | декабря | 2010 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркеловой Е.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д., С. к Маркелову Ю.В., Маркеловой Н.А. о выделе доли в натуре из общего имущества,
установил:
Судом установлено, что истцы дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебные заседания без уважительных причин.
Заявления в суд о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
В судебное заседание ответчики Маркелов Ю.В. и Маркелова Н.А. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по Вологодской области не явилась, представлен письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах по делу, иск Маркеловой Е.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д., С. к Маркелову Ю.В., Маркеловой Н.А. о выделе доли в натуре из общего имущества, подлежит оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Маркеловой Е.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д., С. к Маркелову Ю.В., Маркеловой Н.А. о выделе доли в натуре из общего имущества, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истцов суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: И.М. Леонова