Дело № 2 - 9597/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 09 декабря 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Филиала № ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Коробову А.Э., Ногинову А.Г., Тюпышеву О.В., Подольскому Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «П» (далее - Банк) и Коробовым А.Э. (далее - «Ответчик-1»/«Заемщик») заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить Ответчику-1 кредит в сумме 400 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых (п. 1.1., 1.4 договора). Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке, изложенном в п. 3.3. кредитного договора, (п. 1.2. договора). В обеспечение исполнения обязательств Ответчика-1 по указанному договору были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Тюпышевым О.В., с Ногиновым А.Г. и с Подольским Е.А. Банк предоставил Заемщику кредит в полной сумме наличными денежными средствами. В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «В» и Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), к Банку ВТБ 24 перешли все права требования по указанному кредитному договору, в том числе права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, включая права требования по договорам, заключенным в обеспечение его надлежащего исполнения. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком-1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п.4.2.6 договора, а также учитывая п.п. 3.4.2 договоров поручительства, уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензии Банка оставлены без ответа. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «П» с Коробовым А.Э. с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению; взыскать в солидарном порядке с Коробова А.Э., Ногинова А.Г., Тюпышева О.В., Подольского Е.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 500, 36 руб., из которых: остаток ссудной задолженности - 218 642,97 руб., задолженность по плановым процентам - 28 170,04 руб., задолженность по повышенным процентам - 68 687,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тютикова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Коробов А.Э. с исковыми требованиями согласился частично, представил отзыв, в котором просил уменьшить неустойку в сумме 68687 рублей 35 копеек до соразмерных нарушенным обязательствам пределов, а именно до 5000 рублей.
Ответчики Подольский Е.А., Тюпышев О.В., Ногинов А.Г. с исковыми требованиями согласились, поддержали позицию Коробова А.Э., изложенную в отзыве.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, полагает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «П» и Коробовым А.Э. заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить кредит в сумме 400 000 рублей со взиманием за пользование кредитом 19% годовых (п. 1.1., 1.4 договора). Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке, изложенном в п. 3.3. кредитного договора, (п. 1.2. договора).
Согласно п. 5.2 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита, установленного п. 1.2 договора, а также сроков уплаты ежемесячных платежей, установленных п. 3.5 договора заемщик обязуется уплатить Банку проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности, из расчета 25% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Тюпышевым О.В., с Ногиновым А.Г. и с Подольским Е.А.
В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
В соответствии с условиями договоров поручительства поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств, возникающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также за исполнение заемщиком любых других обязательств, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе, по возмещению расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 1.1., п. 1.2 договоров поручительства).
В соответствии с п. 4.1. договоров поручительства ответственность поручителей и заемщика является солидарной.
Установлено, что Банк предоставил заемщику кредит в полной сумме наличными денежными средствами.
В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «В» и Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), к Банку ВТБ 24 перешли все права требования по указанному кредитному договору, в том числе права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, включая права требования по договорам, заключенным в обеспечение его надлежащего исполнения.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Судом установлено, что Коробов А.Э. систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п.4.2.6 кредитного договора, а также учитывая п.п. 3.4.2 договоров поручительства, уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ, направленными по месту жительства ответчиков, потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензии Банка оставлены без ответа.
Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 315 500,36 руб., из которых: остаток ссудной задолженности - 218 642,97 руб., задолженность по плановым процентам - 28 170,04 руб., задолженность по повышенным процентам - 68 687,35 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, доказательств оплаты долга по кредитному договору ответчицей суду не представлено.
Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ о том, что размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер задолженности по повышенным процентам с 68687,35 рублей до 30000 рублей.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в долевом порядке, по 1588 рублей 75 копеек с каждого.
При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «П» и Коробовым А.Э. с момента вступления в законную силу данного решения суда.
Взыскать в солидарном порядке с Коробова А.Э., Ногинова А.Г., Тюпышева О.В., Подольского Е.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: остаток ссудной задолженности - 218642 рубля 97 копеек, задолженность по плановым процентам - 28170 рублей 04 копейки, задолженность по повышенным процентам – 30 000 рублей, всего 276813 (двести семьдесят шесть тысяч восемьсот тринадцать) рублей 01 копейка.
Взыскать с Коробова А.Э., Ногинова А.Г., Тюпышева О.В., Подольского Е.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины по 1588 (одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) рублей 75 копеек с каждого.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.М. Леонова
Мотивированное решение изготовлено 13.12.2010 года.