Дело № 2 – 9679/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда «14» декабря 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Вдовиной О.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
установил:
ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ответчице, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Вдовиной О.В. был выдан потребительский кредит в сумме 850000 рублей под 17% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, ответчица неоднократно допускала просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у ответчицы образовалась просроченная задолженность, которая в настоящее время не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредиту составляет 2621877,70 рублей, в том числе: по основному долгу 794161,16 рублей, по процентам – 394 031 рубль, по штрафам – 1433685,54 рублей. Просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору – 2621877,70 рублей и расходы по оплате госпошлины – 1861,61 рублей, оплаченную за подачу данного искового заявления и 4385,26 рублей, оплаченную за подачу заявления о выдаче судебного приказа.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Горенко О.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
В судебное заседание ответчица не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Банк Москвы» предоставил Вдовиной О.В. потребительский кредит на сумму 850000 рублей под 17% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика. Перечисление денежных средств на счет подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчица платежи по кредиту осуществляла с нарушением установленных сроков погашения.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора при возникновении у Заемщика задолженности более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.
Учитывая ненадлежащее исполнением ответчицей принятых на себя обязательств по кредитному договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчицы требование о досрочном погашении кредита. Однако, данное требование ответчицей не исполнено.
Согласно представленному расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредиту составляет 2621877,70 рублей, в том числе: по основному долгу 794161,16 рублей, по процентам – 394 031 рубль, по штрафам – 1433685,54 рублей. Представленный расчет судом проверен, является верным, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.
Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ о том, что размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемого штрафа с 1433685,54 рублей до 300000 рублей.
На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 861 рубль 61 копейка. Документов, подтверждающих уплату госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа, суду не представлено.
При таких установленных обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.309, 310, 333, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Вдовиной О.В. в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1488192 рубля 16 копеек, в том числе: по основному долгу 794161 рубль 16 копеек, по процентам – 394 031 рубль, по штрафам – 300 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 1 861 рубль 61 копейку, всего 1490053 (один миллион четыреста девяносто тысяч пятьдесят три) рубля 77 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья И.М. Леонова
Мотивированное заочное решение изготовлено 16.12.2010 года.