Дело № 2-2996/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда | « | 06 | » | декабря | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котяшева А.А. к Соловьеву Е.А., Горскому А.П. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Х, государственный регистрационный номер №, принадлежащем на праве собственности Горскому А.П., под управлением Соловьева Е.А. и автомобиля В, государственный регистрационный номер №, принадлежащем на праве собственности истцу, под управлением Котяшевой А.А. ДТП произошло по вине водителя Соловьева Е.А., который, управляя автомобилем Х, нарушил требования п.9.10 ПДД - нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в связи с чем Соловьев Е.А. был привлечен к административной ответственности. Кроме того, виновник ДТП после совершения столкновения скрылся с места ДТП. На момент совершения ДТП ответственность виновного лица застрахована не была. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. По результатам проведенной оценки размер ущерба составил 51167 рублей 50 копеек. За проведение оценки истом уплачена денежная сумма в размере 2000 рублей. Просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 51167 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг эксперта по установлению размера материального ущерба в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 795 рублей 02 копейки.
Представитель истца по доверенности Прохорова М.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, сумму ущерба просила взыскать с надлежащего ответчика.
Ответчик Горский А.П. и его представитель по доверенности Волкова Е.В. в судебном заседании просили признать надлежащим ответчиком по делу Соловьева Е.А. Ответчик пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль по расписке, которая у него не сохранилась. Продавал по объявлению. До продажи автомобиль был снят с регистрационного учета. Кто вносил запись в паспорт транспортного средства ему не известно. Представитель ответчика пояснила, что виновным в ДТП был признан Соловьев Е.А., что подтверждается административным материалом. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ возмещение вреда подлежит взысканию с виновного лица. В предыдущем судебном заседании ответчик Соловьев Е.А. иск признал, пояснил, что купил автомобиль, но на учет его не поставил.
Ответчик Соловьев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. В ранее представленном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что с исковыми требованиями согласен частично за исключением стоимости бампера и решетки радиатора. Также указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства Х, транзитный номер №.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, подлинный административный материал, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Х, транзитный номер № под управлением Соловьева Е.А. и автомобиля В, государственный регистрационный номер №, принадлежащем на праве собственности истцу под управлением Котяшевой А.А.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине Соловьева Е.А., который в нарушение п.9.10 ПДД нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.
Вина водителя Соловьева Е.А. в ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении №, постановлением по делу об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя Соловьева Е.А. застрахована не была.
Для определения действительной стоимости материального ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился к независимому оценщику.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении материального ущерба, причиненного владельцу, в результате повреждения автомобиля В, государственный регистрационный номер №», стоимость материального ущерба составляет 51167 рублей 50 копеек.
Истцом за проведение экспертизы была уплачена денежная сумма в размере 2 000 рублей.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что автомобиль Х, государственный регистрационный номер №, был зарегистрирован на имя Горского А.П. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль снят с учета в МРЭО ГИБДД УВД Вологодской области для отчуждения, свидетельство и государственные номера сданы. ДД.ММ.ГГГГ выданы транзитные номера № сроком действия на 20 дней. В дальнейшем автомобиль на учет на территории Вологодской области не ставился. С ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного автомобиля являлся Д. Аналогичные сведения содержатся и в карточке учета транспортного средства. Из заявления ответчика Соловьева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Соловьев Е.А. признает себя собственником данного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, суд приходит к выводу, что на момент совершения ДТП именно Соловьев Е.А. являлся собственником автомобиля Х, транзитный номер №.
Учитывая изложенное, суд считает надлежащим ответчиком по данному делу Соловьева Е.А.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Взыскать с Соловьева Е.А. в пользу Котяшева А.А. в возмещение материального ущерба 51167 рублей 50 копеек, расходы по проведению оценки 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 795 рублей 02 копейки, а всего: 59962 (пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 52 копейки.
Взыскать с Соловьева Е.А. в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 01 копейка.
В иске к Горскому А.П. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.М. Леонова
Мотивированное решение изготовлено 08.12.2010 года.