Дело № 2-10263/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 09 | » | декабря | 2010 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Образцова О.В.,
при секретаре Подольской Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Департамента развития муниципальных образований Вологодской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
установил:
Департамент развития муниципальных образований Вологодской области обратился в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, мотивируя тем, что в производстве ОСП по г. Вологде находится на исполнении исполнительное производство №, возбужденное на основании решения Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Департамент развития муниципальных образований Вологодской области обязан предоставить О. вне очереди жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления за счет средств бюджета Вологодской области. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 рублей на Департамент развития муниципальных образований Вологодской области, который не согласен с указанным постановлением по следующим основаниям. В рамках исполнительного производства Департамент развития муниципальных образований Вологодской области неоднократно обращался в суд с заявлениями о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Департаменту в предоставлении отсрочки отказано. Определением Вологодского областного суда ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба на отказ в предоставлении отсрочки оставлена без удовлетворения. Просит Департамент развития муниципальных образований Вологодской области освободить от взыскания исполнительского сбора.
В судебное заседание представитель заявителя Департамента развития муниципальных образований Вологодской области по доверенности Давыдченкова Ю.С. требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Ягольницкая Д.С. возражала против удовлетворения заявления.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
На основании ч. 2 настоящей статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Частью 3 настоящей статьи предусмотрено, что в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
В соответствии с ч. 6 настоящей статьи должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
В соответствии с ч. 8 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде Ягольницкой Д.С. находится на исполнении исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вологодским городским судом, сущность взыскания: обязать Департамент развития муниципального образования Вологодской области предоставить О. вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления за счет средств областного бюджета.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ягольницкой Д.С. вынесено постановление о взыскании с должника Департамента развития муниципальных образований Вологодской области исполнительского сбора в размере 5 000 рублей.
Учитывая, что Департаментом развития муниципальных образований Вологодской области предприняты все необходимые меры для добровольного исполнения решения суда по предоставлению О. жилого помещения, а именно: заключен контракт на строительство в <адрес> части трехэтажного жилого дома (9 квартир), составлен список детей-сирот, которым будет предоставлено жилье, куда входит и О., суд полагает постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде Ягольницкой Д.С. о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Таким образом, требования Департамента развития муниципальных образований Вологодской области подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-198, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать постановление судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Ягольницкой Д.С. о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № незаконным.
Решение суда о признании постановления судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Ягольницкой Д.С. о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № незаконным обратить немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья: О.В. Образцов
Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2010 года.