Дело № 2-10201/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 01 декабря 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акилонова Н.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1 «г» кредитного договора ежемесячная комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета, подлежащая уплате заемщиком составляет 2304 рублей 76 копеек. За весь период пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма уплаченных им комиссий за ведение и обслуживание ссудного счета составила 82971 рубль 76 копеек. В настоящее время ссудная задолженность по кредитному договору погашена полностью. Взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает Закон «О защите прав потребителей» и ущемляет права потребителя. Просит взыскать с ответчика в его пользу незаконно полученные денежные средства за ведение ссудного счета (сумму неосновательного обогащения) в размере 82971 рубль 76 копеек; компенсацию морального вреда – 5000 рублей; расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Макаров Ю.Г. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, заслушав мнение истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Акилоновым Н.Б. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 288 094 рубля 50 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11% годовых на приобретение подержанного автотранспортного средства, оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании.
Согласно п.п. «г» п. 1 кредитного договора размер ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета составляет 2304 рубля 76 копеек.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей») отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей
Частью 9 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» (введена Федеральным законом от 08.04.2008 N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.
На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13.05.2008 N 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика.
Таким образом, условия кредитного договора о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного счета взимает платеж, не основаны на законе, и является нарушением прав потребителя.
Судом установлено, что за ведение и обслуживание ссудного счета Акилоновым Н.Б. было уплачено 82971 рубль 76 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, полностью погасив задолженность.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченных истцом средств за ведение и обслуживание ссудного счета – 82971 рубль 76 копеек.
Далее, в соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994 года № 7 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.
В соответствии со ст.ст.61.1, 61.2 БК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 889 рублей 16 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Акилонова Н.Б. денежную сумму 82971 рубль 76 копеек и компенсацию морального вреда – 2000 рублей, всего 84 971 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 76 копеек.
В удовлетворении остальной части иска Акилонову Н.Б. отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в доход местного бюджета госпошлину 2889 (две тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 16 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Не явившаяся сторона вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Судья И.М. Леонова
Мотивированное заочное решение изготовлено 06.12.2010 года.