Дело № 2-10174/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 09 | » | декабря | 2010 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Образцова О.В.,
с участием прокурора Пальваль А.В.,
при секретаре Подольской Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Г.С. к Смирнову А.В. о выселении,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к Смирнову А.В. о выселении, мотивируя тем, что зарегистрирована и проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес>. В указанной квартире также проживает ответчик. Ответчик оплату за коммунальные услуги не вносит, учиняет в квартире скандалы, просьбу истицы выселиться в добровольном порядке игнорировал. Просит выселить Смирнова А.В. без предоставления другого жилого помещения из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Чекулаев Е.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебная повестка с указанием времени и места судебного заседания, копия иска с приложением документов направлены в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением. Однако ответчик не явился за получением указанной корреспонденции на почтовое отделение связи, в связи с чем корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
Свидетель Л. суду пояснила, что истица приходится ей матерью, а ответчик – братом. Брат фактически проживает в квартире по адресу: <адрес>, ведет себя ненадлежащим образом, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, коммунальные услуги не оплачивает.
Свидетель С. суду пояснила, что с истицей знакома на протяжении 15 лет. С ответчиком также знакома. Они проживают по адресу: <адрес>. Ответчик постоянно злоупотребляет спиртными напитками.
Суд, заслушав мнение представителя истицы, пояснение свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса России в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть в его отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом установлено и подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Смирновой Г.С. принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 32,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.
Истицей в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации был соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. Данный факт подтверждается предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ о выселении из спорной квартиры (л.д. 6). Указанное предупреждение получено ответчиком лично по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 7). Доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждено материалами дела в совокупности, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения, что в случае возникновения существенных для дела обстоятельств закон предоставляет ответчику право обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, исковые требования Смирновой Г.С. к Смирнову А.В. о выселении подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Выселить Смирнова А.В. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья: О.В. Образцов
Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2010 года.