Определение по делу № 2-10145/2010

Дело № 2-10145/10

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Образцова О.В.

при секретаре Подольской Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомирова А.В. к акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) о признании недействительными условий договора, возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) о признании недействительными условий договора, возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что заключил с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 58000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора на заемщика возложена обязанность по оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 638 рублей. Считает, что данный пункт договора не соответствует действующему законодательству. За 24 месяца сумма уплаченной комиссии составила 15312 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу Тихомирова А.В. сумму неосновательного обогащения в размере 15312 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1266 рублей 85 копеек; компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Душичева О.А. исковые требования уточнила, просила: взыскать с ответчика в пользу Тихомирова А.В. сумму неосновательного обогащения в размере 15312 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1473 рубля 62 копейки; компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО АКБ «Банк Москвы» по доверенности Дурнев Е.Н. с требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса России мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса России, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая, что цена настоящего иска составляет менее 50000 рублей, суд полагает, что гражданское дело по иску Тихомирова А.В. к акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) о признании недействительными условий договора, возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье Вологодской области по судебному участку № (по месту нахождения ответчика).

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Тихомирова А.В. к акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) о признании недействительными условий договора, возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по существу мировому судье Вологодской области по судебному участку №.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.