Заочное решение по делу № 2-10134/2010



Дело № 2-10134/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

03

»

декабря

2010 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Образцова О.В.

при секретаре Подольской Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области к Преснухиной Л.В. о взыскании транспортного налога и пеней,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Преснухиной Л.В. о взыскании транспортного налога и пеней, мотивируя тем, что на имя ответчицы зарегистрированы транспортные средства: Х, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; А, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Сумма транспортного налога, исчисленная к уплате, составила 53135 рублей 83 копейки. Таким образом, образовалась недоимка по транспортному налогу в сумме 53135 рублей 83 копейки. Преснухиной Л.В. было направлено требование № об уплате недоимки и пеней со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок данное требование не было исполнено. Сумма пеней составила 1800 рублей 66 копеек. Просит взыскать с Преснухиной Л.В. недоимку по транспортному налогу в размере 53135 рублей 83 копейки и пени в размере 1800 рублей 66 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дойникова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчица Преснухина Л.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению судебная повестка с указанием времени и места судебного заседания, копия иска с приложением документов получены ответчицей Преснухиной Л.В. лично ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса России в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчица, надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть в ее отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации автомобили являются объектом налогообложения.

В соответствии с п.1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 4 Закона Вологодской области от 15.11.2002 года № 842-ОЗ «О транспортном налоге» налог уплачивается налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании налогового уведомления не позднее 1 мая года, следующего за налоговым периодом.

Судом установлено, что на имя Преснухиной Л.В. зарегистрированы следующие транспортные средства: Х, г.н. №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; А, г.н. №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, что подтверждается ответом № от ДД.ММ.ГГГГ из УГИБДД УВД по Вологодской области. Сумма налога, исчисленная к уплате, составила 53135 рублей 83 копейки. В срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма налога в размере 53135 рублей 83 копейки не уплачена.

Преснухиной Л.В. направлено требование № (л.д.4) об уплате недоимки и пеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок данное требование не было исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пеней составила 1800 рублей 66 копеек.

Установлено, что ответчица Преснухина Л.В. не уплатила указанный выше налог и пени. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Инспекции удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 1 848 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 75, 357-360 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 103, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Преснухиной Л.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области недоимку по транспортному налогу в размере 53135 рублей 83 копейки, пени в размере 1800 рублей 66 копеек, всего 54 936 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 49 копеек (р/с <данные изъяты>).

Взыскать с Преснухиной Л.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 848 (одна тысяча восемьсот сорок восемь) рублей 09 копеек.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Судья: О.В. Образцов

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2010 года.