Дело № 2-10343/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 01 | » | декабря | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Оленевой И.Н.,
с участием представителя истца Исакович М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» к Капину А.В. о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Первая страховая компания» обратилось в суд с иском к Капину А.В., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в г. Вологда с участием автомобилей Х гос.номер №, под управлением Капина А.В., и Х гос.номер №, под управлением Р.. Вина в данном ДТП водителя Капина А.В.. Рис наступления гражданской ответственности при использовании автомобиля Х гос. номер № был застрахован на момент ДТП в ООО «Первая страховая компания», которая выплатила потерпевшему страховую выплату в размере 53961 руб.. Договор страховая был заключен в отношении ограниченного круга лиц, Капин не был допущен к управлению транспортным средством Х гос.номер №. Просит взыскать с Капина А.В. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 53961руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1818,83 руб..
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила взыскать в порядке регресса с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 53961 руб., в том числе 50811 руб. в качестве страхового возмещения, 2000 руб. расходы по эвакуации транспортного средства, 1150 руб. расходы на проведение экспертизы, а также расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в г. Вологда с участием автомобилей Х гос.номер №, под управлением Капина А.В., и Х гос.номер №, под управлением Р.. Вина в данном ДТП водителя Капина А.В.. Риск наступления гражданской ответственности при использовании автомобиля Х гос. номер № был застрахован на момент ДТП в ООО «Первая страховая компания».
В результате ДТП автомобиль Х гос.номер № получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 53961 руб., в том числе 50811 руб. материальный ущерб, 2000 руб. расходы по эвакуации транспортного средства, 1150 руб. расходы на проведение экспертизы.
Судом установлено, что договор обязательного страхования автогражданской ответственности был заключен в отношении ограниченного круга лиц, Капин не был допущен к управлению транспортным средством Х гос.номер №. Следовательно, требования истца правомерны.
Суд, на основании выше установленных обстоятельств и приведённых норм закона, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса 53961 руб..
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1818,83 руб..
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Капина А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» 53961 руб. (Пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят один рубль) и государственную пошлину в порядке возврата в размере 1818,83 руб. (Одну тысячу восемьсот восемнадцать рублей 83 копеек).
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2010 года.