Дело № 2-10304/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 09 | » | декабря | 2010 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меликяна Р.Х. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Московская страховая компания» заключен договор добровольного страхования. Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с владением, пользованием, распоряжением застрахованным имуществом и обязанностью Страхователя возместить вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в связи с использованием застрахованного имущества - недвижимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства по страхованию принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества от пожара, взрыва, стихийных бедствий, залива, гибели или повреждения имущества в результате конструктивных дефектов застрахованного имущества, падение на застрахованное имущество летательных аппаратов и их частей, наезда, противоправных действий третьих лиц. ДД.ММ.ГГГГ у него сгорело указанное в договоре застрахованное имущество. По этому поводу он обратился в страховую компанию. Документы были приняты и пожар был признан страховым случаем. Ущерб был оценен страховой компанией и ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счет была перечислена денежная сумма в размере 59 844 рубля. Однако, с указанной оценкой он не согласен. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному оценщиком Д., рыночная стоимость повреждений, на дату оценки (с учетом округления) составляет 278000 рублей. Разница составляет 218156 рублей. Кроме этого, для составления отчета об оценке рыночной стоимости повреждений указанного имущества он воспользовался услугами оценщика. За услуги оценщика он уплатил сумму в размере 12 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он отправил претензию ответчику. До настоящего времени страховая компания на его претензию не отреагировала. Кроме этого, своим бездействием страховая компания причинила ему моральный вред, который он оценивает в 30 000 рублей. Кроме этого, для разрешения данного вопроса и для представления его интересов в суде, он вынужден был обратиться за помощью адвоката, за услуги которого он заплатил сумму в размере 10 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 218 156 рублей - материальный ущерб (разница между выплаченной суммой и суммой оценки), 12000 рублей за услуги оценщика, 30 000 рублей в возмещение морального вреда,
10 000 рублей за услуги представителя, госпошлину в размере 5 381 рубль, всего 275 537 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Меликян Э.Х. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Московская страховая компания» (в настоящее время - ОАО «Страховая группа МСК») (страховщиком) и Меликяном Р.Х. (страхователем) заключен договор страхования имущества физических лиц, объектом которого являются имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением застрахованным имуществом и/или обязанностью Страхователя возместить вред, причиненный жизни, здоровью и/или имуществу Третьих лиц в связи с использованием им застрахованного имущества, находящегося по адресу: <адрес>. Предметом страхования является: баня, инженерное оборудование, домашнее имущество. Выдан страховой полис № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма определена в размере 675600 рублей. Страховым случаем является повреждение или гибель (утрата) застрахованного имущества, в том числе, от действия огня.
ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого было повреждено застрахованное имущество. Ущерб, причиненный истцу, в результате повреждения застрахованного имущества, страховая компания оценила в 59844 рубля, указанная сумма была перечислена на банковский счет истца.
Не согласившись с суммой ущерба, определенной страховой компанией, истец обратился к оценщику.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному оценщиком Д., рыночная стоимость повреждений здания бани и имущества, расположенного по адресу: <адрес>, на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ, составляет 278000 рублей. Суд принимает за основу указанную оценку, оснований не доверять которой у суда не имеется.
В удовлетворении требований истца о выплате страхового возмещения в сумме 218156 рублей и расходов за услуги оценщика в размере 12000 рублей (претензия от ДД.ММ.ГГГГ), ОАО «Страховая группа МСК» отказала (отказ от ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая, что страховая сумма составляет 675600 рублей, что страховщиком произведена страхователю страховая выплата всего в размере 59 844 рубля, с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Меликяна Р.Х. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 218 156 рублей.
Далее, истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда вследствие задержки выплаты страхового возмещения.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку доказательств причинения морального вреда истцом не представлено, суд полагает необходимым в удовлетворении данной части иска отказать.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате услуг оценщика в размере 12000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5381 рубль.
Таким образом, исковые требования Меликяна Р.Х. подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст.927, 929 ГК РФ, ст.ст.98, 100, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Меликяна Р.Х. страховое возмещение в размере 218156 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 12000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5381 рубль, всего: 240537 (двести сорок тысяч пятьсот тридцать семь) рублей.
В удовлетворении остальной части иска Меликяну Р.Х. отказать.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья: И.М. Леонова
Мотивированное решение изготовлено 13.12.2010 года.