Дело № 2 – 10307/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда | « | 09 | » | декабря | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова С.В. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с достижением возраста для мужчин 55 лет и специального стажа 12 лет 6 месяцев. В назначении пенсии ему было отказано решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в связи с тем, что на момент обращения стаж составил 9 лет 10 месяцев 19 дней. Считает, что его льготный стаж составляет более 12 лет 6 месяцев, из которого исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Решение комиссии в части считает незаконным и просит признать решение комиссии ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) недействительным и не порождающим правовых последствий; обязать ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологде включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и назначить пенсию с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Гуляева В.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Андреева С.Н. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать и рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, заслушав истца и его представителя, пояснения свидетелей А., Б., Т., Р., исследовав материалы дела, установил, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № Соколову С.В. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемых 12 лет 6 месяцев специального стажа по Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж составляет 9 лет 10 месяцев 19 дней.
В специальный стаж истца ответчик не включил:
- периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, т.к. документально не подтверждена работа в качестве <данные изъяты>, что предусмотрено разделом № Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 и в первом случае отсутствует приказ о переводе на данную работу.
- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, поскольку в архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № в приказах о принятиях на работу от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, в приказах об увольнении с работы от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № профессия указана <данные изъяты>, т.е. не подтверждена работа в качестве <данные изъяты>, что предусмотрено вышеуказанным Списком.
- согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ администрацией предприятия объединения «В» представлены без подтверждения специального стажа, периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не засчитаны в специальный стаж, т.к. ч.2 п.5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, они не предусмотрены.
Суд полагает необоснованным отказ ответчика во включении в специальный стаж Соколова С.В. оспариваемых им периодов работы и в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, и считает необходимым зачесть оспариваемые периоды работы Соколова С.В. в специальный стаж истца по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на льготное пенсионное обеспечение имеют мужчины по достижении ими возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В разделе № «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 указаны должности: <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Согласно Информационному письму Министерства труда и социального развития РФ № 3073-17 и Пенсионного фонда РФ № 06-27/7017 от 02.08.2000 года установлено, что по действующему законодательству правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу № Списка N 2 пользуются <данные изъяты>.
<данные изъяты> и <данные изъяты> - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся <данные изъяты>, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 № как <данные изъяты>, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня.
Копией трудовой книжки истица подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соколов С.В. работал в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>.
В оспариваемые периоды истец постоянно в течение полного рабочего дня выполнял обязанности <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждается показаниями свидетелей Б. и Т., не доверять которым у суда оснований не имеется.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соколов С.В. работал в должности <данные изъяты>, что подтверждается копией трудовой книжки.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «В» следует, что в вышеуказанные периоды Соколов С.В. работал <данные изъяты> на условиях полного рабочего дня с использованием <данные изъяты> в зависимости от характера выполняемых работ (ремонт автотранспорта, систем отопления, водоснабжения).
В судебном заседании установлено, что ОАО «В» в архив не сдало ряд документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.29 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002г. №555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления страховых пенсий» при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
В судебном заседании были допрошены свидетели Р. и А., которые подтвердили факт работы истица в должности <данные изъяты> и выполнением им работы в данной должности в течение полного рабочего дня.
С учетом включения спорных периодов работы в специальный стаж, он будет достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25, если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган.
При таких обстоятельствах по делу, исковые требования Соколова С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173- ФЗ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в части не включения Соколову С.В. в специальный стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области включить Соколову С.В. в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области назначить Соколову С.В. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.М. Леонова
Мотивированное решение изготовлено 13.12.2010 года.