Дело № 2-10293/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда | « | 09 | » | декабря | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «СОГАЗ-Шексна», Гусейнову Г.С. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 355 км а/д <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля М, государственный регистрационный знак №, под управлением Е. и автомобиля Х, государственный регистрационный знак №, под управлением на основании доверенности Гусейнова Г.С.. Виновным в указанном ДТП был признан Гусейнов Г.С. Автомобиль М, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования ТС (страховой полис №, далее - Договор). Указанное выше ДТП в соответствии с условиями Договора было признано страховым случаем, и на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряда №, выполненного филиалом «А» ЗАО «Н», было выплачено страховое возмещение в счет ремонта автомобиля в размере 101 558 рублей 53 копейки. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Х, государственный регистрационный знак № была застрахована в ОАО СК «Шексна», полис №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СК «СОГАЗ-Шексна» была направлена претензия о добровольном возмещении денежных средств. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №-юр было отказано в удовлетворении суброгационных требований ОСАО «Ингосстрах». До настоящего времени ущерб ОСАО «Ингосстрах» не возмещен. Просит взыскать с надлежащего ответчика в порядке суброгации, ввиду обоюдной вины участников ДТП, денежную сумму в размере 101 558 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 231 рубль 18 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Строгалева И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что доводы ответчика ООО СК «СОГАЗ-Шексна» о пропуске срока исковой давности не признает, так как страховая компания имеет право на возмещение ущерба в порядке суброгации и срок должен исчисляться с момента выплаты страхового возмещения.
В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «СОГАЗ-Шексна» по доверенности Соколова Е.В. не явилась, представила письменные возражения, согласно котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик Гусейнов Г.С. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 355 км а/д <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля М, гос. номер №, под управлением Е. и автомобиля Х, гос. номер №, под управлением на основании доверенности Гусейнова Г.С. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гусейнова Г.С., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В результате ДТП автомобиль М, гос. номер №, получил механические повреждения. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства (страховой полис №).
Указанное выше ДТП в соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортного средства было признано страховым случаем и на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряда №, выполненного филиалом «А» ЗАО «Н», было выплачено страховое возмещение в счет ремонта автомобиля в размере 101 558 рублей 53 копейки.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40 и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» … не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Х, гос. номер № была застрахована в ОАО СК «Шексна» (в настоящее время ООО СК «СОГАЗ-Шексна»), полис №.
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО СК «СОГАЗ-Шексна», поскольку страховой случай произошел в период действия договора обязательного страхования, истцом выплачен ущерб, размер ущерба составляет менее 120 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СК «СОГАЗ-Шексна» была направлена претензия о добровольном возмещении денежных средств. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в удовлетворении суброгационных требований. До настоящего времени ущерб ОСАО «Ингосстрах» не возмещен.
Представителем ответчика ООО СК «СОГАЗ-Шексна» заявлено о пропуске ОСАО «Ингосстрах» срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196 ГК РФ).
Установлено, что ОСАО «Ингосстрах», согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, произвело выплату страхового возмещения, именно с этого момента у истца возникло право на суброгацию, следовательно, и течение срока исковой давности прекращается не ранее истечения трехгодичного срока от указанной даты.
Учитывая изложенное, суд считает, что срок исковой давности ОСАО «Ингосстрах» не пропущен.
Руководствуясь ст.ст. 965 ГК РФ ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации – 101 558 рублей 53 копейки и расходы по оплате госпошлины 3 231 рубль 18 копеек, всего 104789 (сто четыре тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 71 копейка.
В иске к Гусейнову Г.С. открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья И.М.Леонова
Мотивированное решение изготовлено 13.12.2010 года.