Дело № 2-10287/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда 08 декабря 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием представителя истца Цветковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого партнерства «Общество взаимного кредита Гордеевой» к Максимовой С.Г. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Максимовой С.Г. заключен договор займа на сумму 100000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата продлевался до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с Максимовой С.Г. был заключен договор займа в размере 100000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы долга в размере 50000 руб. продлевался до ДД.ММ.ГГГГ и суммы долга в размере 50000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с Максимовой С.Г. был заключен договор займа в размере 150000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с Максимовой С.Г. был заключен договор займа в размере 50000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения ответчик в залог передела следующее имущество: промышленная группа товара, находящегося по адресу: <адрес>, магазин «В». С ДД.ММ.ГГГГ Максимова С.Г. перестала погашать проценты, торговую точку закрыла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Максимова задолженность не погасила, на урегулирование спора в добровольном порядке не реагирует. Просит взыскать с Максимовой задолженность: по договорам займа в размере 400000 руб., сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами в размере 447297 руб., а также государственную пошлину в размере 11672,97 руб..
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Максимовой С.Г. заключен договор займа на сумму 100000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата продлевался до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с Максимовой С.Г. был заключен договор займа в размере 100000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы долга в размере 50000 руб. продлевался до ДД.ММ.ГГГГ и суммы долга в размере 50000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с Максимовой С.Г. был заключен договор займа в размере 150000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с Максимовой С.Г. был заключен договор займа в размере 50000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения ответчик в залог передела следующее имущество: промышленная группа товара, находящегося по адресу: <адрес>, магазин «В».
Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, которое регулирует отношения по договору займа - ст.ст. 807, 808 ГК РФ.
Ответчик согласно указанных договоров обязался вернуть долг в согласованные сроки, последняя дата возврата определена на ДД.ММ.ГГГГ. Однако Максимова С.Г. своего обязательства по договорам о возврате в срок денежных средств не выполнила. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Суд, на основании выше установленных обстоятельств и указанных норм закона, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 400000 руб., проценты за пользование займом в размере 447297 рублей, поскольку представленный истцом расчёт процентов основан на договорах, судом проверен и не вызывает сомнений.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11672,97 рублей.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Максимовой С.Г. в пользу Некоммерческого партнерства «Общество взаимного кредита Гордеевой» 847297 руб. (Восемьсот сорок семь тысяч двести девяносто семь рублей), а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 11672,97 руб. (Одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят два рубля 97 копеек).
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2010 года.