Дело № 2-10349/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда | « | 06 | » | декабря | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием представителя истца Коротышева Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Вологодского отделения «Северной железной дороги» - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Коноплеву С.А. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,
у с т а н о в и л:
ОАО «РЖД» обратился в суд с иском к Коноплеву С.А., мотивируя тем, что согласно ученического договора, заключенного между ОАО «РЖД» и Коноплевым, последний приобретает профессию <данные изъяты> на базе профессионального лицея № <адрес>. После окончания обучения ответчик был принят на работу в <данные изъяты>, с ним заключен трудовой договор. Однако, ответчик не отработал установленный договором 5 летний срок и уволился из <данные изъяты> по соглашению сторон. Затраты, понесенные ОАО «РЖД» на обучение ответчика, составили 32938,73 руб.. При увольнении в соглашении о расторжении договора ответчик обязался добровольно уплатить сумму задолженности за обучение, возместил 10286,28 руб., однако, добровольного возмещения суммы задолженности в размере 22652,45 руб. не последовало. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца средства, затраченные на обучение в сумме 22652,45 руб.. и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
В судебное заседание ответчик не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо имеет право заключить с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.
Согласно ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Судом установлено, что согласно ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ Коноплев С.А. проходил обучение на базе профессионального лицея № <адрес>, получил профессию <данные изъяты>. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Коноплев С.А. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность <данные изъяты> (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен ученический договор № (дополнительный к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ) на профессиональное обучение (переобучение) Коноплева С.А. по профессии <данные изъяты> на базе Вологодского отделения <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора Работодатель обязался: за счет своих средств обеспечить Работнику при выполнении им условий настоящего договора возможность профессионального обучения (переобучения); сохранять среднюю заработную плату по основному месту работы и выплачивать командировочные расходы, если направлен на обучение, с отрывом от работы, в другую местность; предоставить Работнику, успешно завершившему обучение и сдавшему квалификационные экзамены после обучения (переобучения) в установленные сроки, рабочее место по полученной в учебном заведении профессии (п. 3.2.2, 3.2.4, 3.2.5).
Согласно п.3.1 ученического договора, Работник обязался: проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной Работодателем, в соответствии с полученной в учебном заведении квалификацией не менее одного года. В течение 1 месяца со дня расторжения настоящего договора Работником по собственной инициативе или Работодателем, по основаниям, указанным в п. 2.2.4 настоящего договора, возместить Работодателю затраты, понесенные на обучение и материальное обеспечение Работника, направленного на обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.
Судом установлено, что Коноплев С.А. после окончания обучения был принят на работу в <данные изъяты> приказом от ДД.ММ.ГГГГ, с ним заключен трудовой договор №. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Коноплев С.А. уволился по п.1 ч. 1 ст.77 ТК РФ по соглашению сторон. Затраты, понесенные истцом на обучение Коноплева С.А. составили 32938,73 руб.. При увольнении в соглашении о расторжении договора ответчик обязался добровольно уплатить сумму задолженности за обучение, однако возместил лишь частично в размере 10286,28 руб.. Добровольного оставшуюся часть за обучение в размере 22652,45 руб. Коноплев С.А. не возвращает.
На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, суд считает, с Коноплева подлежат взысканию затраты на обучение в размере 22652,45 руб..
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 879,57 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Коноплева С.А. в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Вологодского отделения «Северной железной дороги» - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 22652,45 руб. (Двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят два рубля 45 копеек), и государственную пошлину в порядке возврата в размере 879,57 руб. (Восемьсот семьдесят девять рублей 57 копеек).
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное заочное решение изготовлено 13 декабря 2010 года.