Дело № 2-10347/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 06 декабря 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием истца Черкасова Е.Н.,
представителя ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Андреевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасова Е.Н. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда о признании решения недействительным, обязать назначить трудовую пенсию,
У С Т А Н О В И Л :
Черкасов Е.Н. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением пенсионного фонда в г. Вологда было отказано в назначении трудовой пенсии по Списку № 2, так как необходимый стаж для назначения пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 года 4 месяца 11 дней. Считает, что в специальный стаж работы необоснованно ответчик не включил период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, поскольку деятельность в указанный период полностью соответствует производству, профессии и показателям характеризующим процесс строительства жилых зданий. Просит обязать ответчика включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в специальный стаж производств, работ, профессий и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по списку № 2.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить и включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсии, и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Суду пояснил, что занимался строительством с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включили в стаж, дающий право на досрочную пенсию, поскольку в трудовой книжке записана должность <данные изъяты>. Однако в данный период истец занимался строительством, в его функции входило: организация работы на стройке, разбивка зданий и привязка домов к местности, расстановка бригад, техника безопасности, ведение нарядов по заработной плате, контроль качества ведения работ, материальный отчет возведение фундамента и т.п..
В судебном заседании представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда с требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве. Суду пояснила, что у истца нет данных о том, что его должность в спорный период относится к <данные изъяты>, представленная справка № <данные изъяты> оформлена ненадлежащим образом.
В судебном заседании свидетель А. пояснил, что вместе с Черкасовым в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ строили дома в <адрес>. Черкасов руководил строительством, а он работал плотником в его подчинении. Черкасов осуществлял функции <данные изъяты>, делал нивелиром разметку на строительной площадке, возводили фундамент. Строительство происходило хозспособом.
В судебном заседании свидетель Ш. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ устроился на работу в столярный цех на должность плотника. <данные изъяты> данного цеха был Черкасов. Занимались строительством хозспособом. В функции Черкасова, как <данные изъяты>, входило: контроль за строительством, снабжение, заполнение документации. В его подсинении было иногда по несколько бригад.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается по достижении возраста 55 лет при наличии стажа на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и страхового стажа не менее 25 лет. В случае если мужчины проработали на указанных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Судом установлено, что решением ГУ Управление Пенсионного фонда по г.Вологде от ДД.ММ.ГГГГ Черкасову Е.Н. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. №173 «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием требуемых со снижением пенсионного возраста 6 лет 3 месяцев специального стажа по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по мнению Комиссии, стаж истца на соответствующих видах работ составляет 4 года 4 месяца 11 дней. В указанный стаж не засчитан период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.
Согласно пп. Б п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 предусмотрена должность - <данные изъяты>.
Судом установлено, что Черкасов Е.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, на другие виды деятельности не отвлекался.
Посредством свидетельских показаний судом установлено, что в спорный период Черкасов действительно работал на <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, и занимался строительно-монтажными работами. Название «<данные изъяты> цех» обосновано тем, что строительство производилось хозяйственным способом. В обязанности Черкасова входило: предоставление сведений о выполнении строительно-монтажных работ, контроль за выполнением работ, расстановка бригад на объекте, заполнение нарядов на выполненные работы, отчеты по движению товарно-материальных ценностей, следовательно Черкасов выполнял работу <данные изъяты>.
На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, суд считает, что должность истца - <данные изъяты>, которую занимал Черкасов и выполнял в соответствии с ней функции идентична понятию <данные изъяты> Списока N 2 утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, поскольку функции, которые по факту выполнял Черкасов непосредственно относится к строительству, и указанную должность возможно определить как <данные изъяты>, поэтому период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.
При включении спорных периодов работы, стаж истца составит 6 лет 3 месяца, что достаточно для назначения досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение комиссии ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа зачесть Черкасову Е.Н. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологде зачесть Черкасову Е.Н. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологде назначить Черкасову Е.Н. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2010 года.