Дело № 2 – 9803/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 10 декабря 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России в лице Вологодского отделения № Сбербанка России к Крылову М.С., Ерохину Е.В., Крыловой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ им заключен кредитный договор №, согласно которому Крылову М.С. предоставлен кредит в сумме 230 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Ерохиным Е.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Крыловой В.В. Крылов М.С. нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 4.1., 4.3. договора. Им было допущено 11 просрочек исполнения обязательства. Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, после чего ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга по кредитному договору поступил платеж в размере 14 206 рублей 92 копеек, однако просроченная задолженность не была погашена в полном объеме. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Пункт 2.2. договора поручительства указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Просит суд взыскать с Крылова М.С., Ерохина Е.В., Крыловой В.В. солидарно в свою пользу сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114628 рублей 17 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 3492 рубля 56 копеек.
Представитель истца по доверенности Гаркинова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.
Установлено, что Сбербанком РФ с Крыловым М.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Крылову М.С. предоставлен кредит в сумме 230 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Ерохиным Е.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Крыловой В.В.
Крылов М.С. нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 4.1., 4.3. договора. Им было допущено 11 просрочек исполнения обязательства.
Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, после чего ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга по кредитному договору поступил платеж в размере 14 206 рублей 92 копеек, однако просроченная задолженность не была погашена в полном объеме.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Пункт 2.2. договора поручительства указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно представленному истцом расчету заемщик нарушил сроки погашения кредита, сумма задолженности составила 114628 рублей 17 копеек. Суд берет за основу расчет, представленный истцом. Ответчики возражений суду не представили.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца 114628 рублей 17 копеек в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 363 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО Сбербанка России в лице Вологодского отделения № Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Крылова М.С., Ерохина Е.В., Крыловой В.В. солидарно в пользу Сбербанка России в лице Вологодского отделения № Сбербанка России сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114628 рублей 17 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 3492 рубля 56 копеек, а всего взыскать 118120 (сто восемнадцать тысяч сто двадцать) рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок. Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 суток со дня получения копии решения.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 15.12.2010 года.