Дело № 2-9682/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 13 | » | декабря | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Образцова О.В.,
при секретаре Подольской Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Консалт» к Смирновой (Жмур) Я.А. о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Смирновой (Жмур) Я.А. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей Смирновой (Жмур) Я.А. и ОАО АКБ «П» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в сумме 35000 рублей. Ответчица обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей и уплачивать пеню за каждый день просрочки в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом. Ответчица не исполняла свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «П» уступил права требования по указанному кредитному договору и всем связанным с ним обязательствам в полном объеме истцу – ООО «Кредит Консалт» на основании договора уступки прав требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено уведомление с требованием погасить задолженность. Однако, указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчицей не погашена. Задолженность ответчицы на ДД.ММ.ГГГГ составила 73869 рублей 71 копейка. Просит взыскать со Смирновой (Жмур) Я.А. в пользу ООО «Кредит Консалт» денежные средства в размере 73869 рублей 71 копейка; расходы по оплате госпошлины в размере 984 рубля 26 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шабанов М.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что сумма долга складывается из основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование просроченным основным долгом, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам, комиссии за ведение счета, пени по просроченной комиссии за ведение счета.
В судебное заседание ответчица Смирнова (Жмур) Я.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Судебная повестка с указанием времени и места судебного заседания, копия иска с приложением документов направлены в адрес ответчицы заказным письмом с уведомлением. Однако ответчица не являлась за получением указанной корреспонденции на почтовое отделение связи, в связи с чем корреспонденция возвращена в суд с отметкой: «истек срок хранения».
Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчица, надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть в ее отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «П» и Смирновой Я.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Смирновой Я.А. был предоставлен кредит на сумму 35000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «П» (цедент) и ООО «КредитКонсалт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № (л.д. 28-31), в соответствии с условиями которого Цедент передает Цессионарию права требования, принадлежащие Цеденту к должникам по кредитным договорам согласно Приложения № к настоящему договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. Цедент уступает Цессионарию денежные требования по кредитным договорам на общую сумму 23409351 рубль 45 копеек.
Согласно приложению № к договору № об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-35) задолженность Смирновой Я.А. перед ООО «КредитКонсалт» составляет 35 000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 3724 рубля 35 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 2388 рублей 91 копейка.
Суд принимает за основу расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, данный расчет судом проверен, является верным. Контр-расчета со стороны ответчицы суду не представлено.
В связи с нарушением Смирновой Я.А. сроков уплаты основного долга и процентов суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца неустойку.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает необходимым уменьшить заявленный истцом размер неустойки за просрочку уплаты основного долга 17768 рублей 88 копеек, а также размер неустойки за просрочку погашения процентов за пользование кредитом 3568 рублей 80 копеек, поскольку они явно несоразмерны последствиям нарушения ответчицей обязательств по договору. При таких обстоятельствах суд взыскивает неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 5 000 рублей, неустойку за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в размере 1 000 рублей.
Далее, в части требований истца о взыскании с просроченной комиссии в размере 6 300 рублей, пени по просроченной комиссии в размере 5118 рублей 77 копеек, суд приходит к выводу, что в данной части требований необходимо отказать. Условие в кредитном договоре о возложении обязанности по оплате комиссии за открытие и ведение судного счета ущемляет права Смирновой Я.А., суд приходит к выводу, что требования истца в данной части незаконны и необоснованны.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «КредитКонсалт» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Смирновой (Жмур) Я.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 665 рублей 14 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 384, 401, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 103, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Смирновой (Жмур) Я.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Консалт» сумму основного долга в размере 35 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 3724 рубля 35 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 2388 рублей 91 копейка, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 5 000 рублей, неустойку за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в размере 1 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 948 рублей 26 копеек, всего 48 061 (сорок восемь тысяч шестьдесят один) рубль 52 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Кредит Консалт» отказать.
Взыскать с Смирновой (Жмур) Я.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 665 (шестьсот шестьдесят пять) рублей 14 копеек.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Судья: О.В. Образцов
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2010 года.