Дело № 2-9744/2010
Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 13 декабря 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.,
при секретаре Ростопша Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Металиченко О.А., Металиченко Г.А., Алексееву А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, мотивируя тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Металиченко О.А. последней был выдан кредит в размере 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под процентную ставку 20 % годовых.
В соответствии с пунктом 2.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № к Кредитному договору.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом с Металиченко Г.А. был заключен договор поручительства физического лица №, а также с Алексеевым А.Л. договор поручительства физического лица № были заключены договора поручительства №, №, № соответственно. В соответствии с данными договорами поручители отвечают перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
С ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о погашении задолженности, в соответствии с которым Металиченко О.А. обязана погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако данная обязанность ей выполнена не была.
ДД.ММ.ГГГГ на годовом общем собрании акционеров Промсвязьбанка было принято решение об утверждении новой редакции Устава, в соответствии с которой наименование АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) изменено: фирменное (полное официальное) наименование: Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк». ДД.ММ.ГГГГ Управление ФНС по <данные изъяты> внесло в Единый государственный реестр юридический лиц запись о регистрации новой редакции Устава банка с новым наименованием ОАО «Промсвязьбанк».
Просят взыскать с Металиченко О.А., Металиченко Г.А., Алексеева А.Л. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 1264602 руб. 66 коп. (720686 руб. 20 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 345738 руб. 90 коп. – проценты по кредиту, 69639 руб. 31 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате кредита, 128538 руб. 25 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов. Взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14523 руб. 01 коп.
Представитель истца по доверенности Ламов П.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что ответчики были знакомы с условиями договора, действия банка являются законными и обоснованными.
Ответчики Металиченко О.А., Металиченко Г.А., представитель ответчиков Металиченко О.А., Металиченко Г.А. по устному ходатайству Разгуляева В.В. исковые требования признали частично, представили письменный отзыв, согласно которому при недостаточности суммы произведенного платежа в первую очередь должны быть погашены проценты за пользование денежными средствами, во вторую – сумма долга, в третью – неустойку за просрочку исполнения обязательства. Указали, что взыскание с заемщиков иных удержаний – комиссионное вознаграждение установлено в виде определенно процента) помимо процентов на суму предоставленного кредита действующим законодательством не предусмотрено, следовательно взимание с заемщика комиссии за открытие в ведение противоречит действующему законодательству и сумма полученной банком комиссии в размере 18750 руб. должна быть сминусована с общей суммы задолженности. Кроме того, считаю, что начисление неустойки на сумму несвоевременно уплаченный процентов является нарушением Закона РФ «О защите прав потребителей» по сравнению с правилами, установленными законами РФ в области защиты прав потребителей, следовательно, размер неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту должен быть сминусован с суммы взыскиваемого долга. Считаю, что банк не принял разумных мер к уменьшению своих убытков, вызванных нарушением заемщиком своих обязательств и умышленно добивался увеличения суммы долга, а следовательно суд вправе уменьшить размер ответственности должника в виде процентов за пользование кредитными средствами и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приложили перерасчет суммы задолженности. Просят уменьшить неустойку в порядке ст. 404 ГК РФ, произвести перерасчет взыскиваемой задолженности, зафиксировать судебным решением сумму задолженности ответчиков перед истцом.
Ответчик Алексеев А.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Металиченко О.А. последней был выдан кредит в размере 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под процентную ставку 20 % годовых (л.д. 8-10).
С ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о погашении задолженности, в соответствии с которым Металиченко О.А. обязана погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако данная обязанность ей выполнена не была (л.д. 15).
Согласно решению годового общего собрания акционеров Промсвязьбанка ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об утверждении новой редакции Устава, в соответствии с которой наименование АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) изменено на фирменное (полное официальное) наименование: Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк». Данные изменения ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФНС по <данные изъяты> внесены в ЕГРЮЛ (л.д. 28-31).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов банком с Металиченко Г.А., Алексеевым А.Л. были заключены договора поручительства. Договора поручительства по форме и содержанию соответствуют действующему законодательству – ст.ст. 329, 361-367 ГК РФ (л.д. 11-14).
Истец уведомлял поручителей о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается требованиями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 19).
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Согласно ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно прилагаемому ответчиком расчету, задолженность по кредиту 1264602 руб. 66 коп. (720686 руб. 20 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 345738 руб. 90 коп. – проценты по кредиту, 69639 руб. 31 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате кредита, 128538 руб. 25 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.
В соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, суд считает возможным снизить размер неустойки за неисполнение обязательств по уплате кредита с 69639 руб. 31 коп. до 30000 руб., размер неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов с 128538 руб. 25 коп. до 20000 руб.
На основании изложенного, исковые требования суд признает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично. С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца 720686 руб. 20 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 345738 руб. 90 коп. – проценты по кредиту, 30000 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате кредита, 20000 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 13782 руб. 12 коп.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 363, 819 ГК РФ, ст. ст. 234-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Металиченко О.А., Металиченко Г.А., Алексеева А.Л. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» просроченную задолженность по кредиту в размере 720686 руб. 20 коп., проценты по кредиту в размере 345738 руб. 90 коп., неустойка за неисполнение обязательств по уплате кредита в размере 30000 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 13782 руб. 12 коп., а всего 1130207 (Один миллион сто тридцать тысяч двести семь) рублей 22 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья М.В.Соколова
Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2010 года.