Дело № 2-10376/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 06 декабря 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А.А. к Ермоленко Ю.А. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что Козлов продал ответчику автомобиль Х, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Ответчик написал расписку на сумму 290000 руб., которые обязался вернуть тремя частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ермоленко вернул истцу денежную сумму в размере 130000 руб.. Остаток денежной суммы в размере 160000 руб. ответчик до ДД.ММ.ГГГГ не вернул, обязательство по расписке не выполняет, на требования о возврате долга не реагирует. Просит взыскать с ответчика долг в размере 160000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 руб..
Истец в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.А. продал Ермоленко Ю.А. автомобиль Х, ДД.ММ.ГГГГ выпуска под расписку на сумму 290000 руб.. Согласно расписке Ермоленко обязался вернуть денежные средства тремя частями до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ермоленко передал истцу денежную сумму в размере 130000 руб., что подтверждается распиской. Остальные денежные средства в размере 160000 руб. не вернул.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что до настоящего времени оставшаяся часть долга в размере 160000 руб. истцу не возвращена, на требования истца о возврате долга Ермоленко не реагирует. Доказательств обратного суду не представлено.
Суд, на основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 160000 руб..
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ермоленко Ю.А. в пользу Козлова А.А. 160000 руб. (Сто шестьдесят тысяч рублей) и государственную пошлину в порядке возврата в размере 4400 руб. (Четыре тысячи четыреста рублей).
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2010 года.