Дело № 2-10426/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 07 | » | декабря | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Бобкову В.В. о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в г. Вологда, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям: Х гос.номер №, принадлежащего Е., и Н гос.номер №, принадлежащего М.. Вина в данном ДТП водителя Бобкова В.В. была установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а размер ущерба, причиненного автомобилю Х гос.номер №, принадлежащего Е., согласно акту независимого оценщика 28545,42 руб., размер ущерба, причиненного автомобилю Н гос.номер №, принадлежащего М., согласно акту независимого оценщика 125341 руб.. В связи с тем, что между ООО «СК «Согласие» и Бобковым В.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, согласно которому ответчик был допущен к управлению автомобилем Г гос.номер №, истец возместил сумму причиненного вреда в размере 28545,42 руб. и 125341 руб.. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 153886,42 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4277,73 руб..
Представитель истца ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в г. Вологда, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям: Х государственный номер №, принадлежащего Е., и Н государственный номер №, принадлежащего М..
Судом на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. на <адрес> Бобков В.В. управлял автомобилем Г, государственный номер №, не имея права управления транспортными средством, при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Следовательно, иск к нему правомерен.
Согласно акту независимого оценщика автомобилю Х государственный номер №, принадлежащего Е. составил 28545,42 руб., размер ущерба, причиненного автомобилю Н государственный номер №, принадлежащего М. составил 125341 руб..
Суд, на основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, считает, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса 153886,42 руб..
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4277,73 руб..
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Бобкова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 153886,42 руб. (Сто пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят шесть рублей 42 копейки) и государственную пошлину в порядке возврата в размере 4277,73 руб. (Четыре тысячи двести семьдесят семь рублей 73 копейки).
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2010 года.