Дело № 2-10419/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 09 | » | декабря | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием истца Литвиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиной Е.А. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что является собственником автомобиля г.н. №, автомобиль застрахован в ОСАО «Россия» по договору добровольного страхования. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, двигаясь на автостоянке, совершила наезд на дерево. Сотрудниками ГИБДД была составлена справка о ДТП, определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства. Согласно отчету об оценке материального ущерба, стоимость восстановительного ремонта составила 70250 руб.. Страховая компания при расчете убытка уменьшила сумму на 6666 руб., уменьшив цену двух деталей. Просит взыскать с ОСАО «Россия» сумму страхового возмещения в размере 70250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5883 руб., компенсацию морального вреда в размере 12094 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2847 руб..
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. Изменила иск в сторону уменьшения в части взыскания средств за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать 5444,38 руб..
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого считает, что истцу подлежит уплате страховое возмещение в размере 47800 руб., проценты в размере 3436,95 руб., в компенсации морального вреда следует отказать. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Судом установлено, что Литвинова Е.А. является собственником автомобиля Х г.н. №. Автотранспортное средство застраховано по договору добровольного страхования в ОСАО «Россия». ДД.ММ.ГГГГ Литвинова Е.А. обратилась в страховую компанию ОСАО «Россия» за выплатой страхового возмещения, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автостоянке в <адрес>, управляя транспортным средством, совершила наезд на дерево, автомобиль получил механические повреждения, а именно деформирован капот, передний бампер, решетка радиатора, отколоты крепления передней правой фары, расколота рамка крепления государственного номера.
Согласно п.2.1 Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «Россия», по договору страхования Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплачивать Страхователю (Выгодоприобретателю) страховое возмещение в пределах соответствующей страховой суммы, указанной в договоре.
Согласно п. 10.2.2 Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «Россия», проверить документы, полученные от страхователя, признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить Страхователю (Выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения.
Судом установлено, что по выше указанному страховому случаю ОСАО «Россия» не выплатило истцу страхового возмещения, требование ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о выплате материального ущерба не исполнено.
Согласно отчету об оценке материального ущерба, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу составила 70250 руб..
Суд, на основании выше установленных обстоятельств и приведенных норм закона, считает, исковые требования истца правомерны и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию материальный ущерб, согласно отчету об оценке в размере 70250 руб., поскольку оценка материального ущерба проведена независимым экспертом, выводам которого оснований не доверять у суда не имеется.
Согласно ст. 395 ГК РФ, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5444,38 руб..
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Следовательно, с ОСАО «Россия» подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2470,83 руб..
Согласно ст. 151 ГК РФ, моральный вред подлежит компенсации, если он причинен гражданину.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истец не представил доказательств, подтверждающих причинение морального вреда.
На основании изложенного руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Литвиной Е.А. 75694,38 руб. (Семьдесят пять тысяч шестьсот девяносто четыре рубля 38 копеек) и государственную пошлину в порядке возврата в размере 2470,83 руб. (Две тысячи четыреста семьдесят рублей 83 копейки).
В остальной части иска Литвиной Е.А. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его принятия судом в окончательной форме.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2010 года.