Дело № 2-9956/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда «06» декабря 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Парфенюк О.В.
при секретаре Куликовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Енгибаряну А.М. и Хачатрян М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования следующими обстоятельствами. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Енгибаряну А.М. был выдан кредит в сумме 1 066 500 рублей под процентную ставку 13 % годовых (пп. 1.1, 1.2, 4.1 кредитного договора). Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 кредитного договора).
В качестве обеспечения исполнения Енгибаряном A.M. обязательств по кредитному договору с ним был заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога по договору залога является автомобиль Х, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ.
В нарушение условий кредитного договора, Енгибарян A.M. платежи по кредиту осуществлял с нарушением установленных сроков погашения. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по всем обязательствам заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выступила Хачатрян М.С.
Вологодским филиалом ОАО «Банк Москвы» неоднократно проводились с заемщиком встречи, заемщику неоднократно направлялись требования о досрочном погашении кредита, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ, однако кредит не погашен до настоящего времени. В адрес поручителя также направлялись уведомления о наличии задолженности и досрочном истребовании кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно прилагаемому расчету на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Енгибаряна A.M. по кредитному договору составляет 481066 рублей 19 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ - 481066 рублей 19 копеек, в том числе: по основному долгу – 307764 рубля 33 копейки, по комиссиям - 0,00 рублей, по процентам – 43976 рублей 38 копеек, по штрафам за нарушение сроков уплаты – 129325 рублей 48 копеек.
Просил суд взыскать солидарно с Енгибаряна А.М. и Хачатрян М.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481066 рублей 19 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – 481066 рублей 19 копеек, состоящей из суммы по основному долгу – 307764 рубля 33 копейки, суммы по комиссиям 0,00 руб., суммы по процентам 43976 рублей 38 копеек, суммы по штрафам за нарушение сроков уплаты – 129325 рублей 48 копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 12010 рублей 66 копеек. Взыскать солидарно с Енгибаряна А.М. и Хачатрян М.С. расходы, понесенные истцом при проведении независимой оценки автомобиля- Х, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, в сумме 1 500 рублей.
В целях удовлетворения требований истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на автомобиль Х, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, переданный ОАО «Банк Москвы» в залог по договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену в размере 530 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузнецов В.А. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору уточнил. Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму штрафа в размере 185399 рублей 43 копейки. Пояснил о том, что остальные суммы ответчиками погашены. Представил письменный расчет.
Ответчики Енгибарян А.М. и Хачатрян М.С. в судебном заседании просили снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ, так как считают заявленную сумму штрафа несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Енгибаряну А.М. был выдан кредит в сумме 1 066 500 рублей под процентную ставку 13 % годовых (пп. 1.1, 1.2, 4.1 кредитного договора). Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 кредитного договора).
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон. Условия о размере процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение кредита и уплаты процентов были согласованы сторонами при заключении договора.
П. 4.3. кредитного договора предусматривает, что возврат кредита, в том числе суммы основного долга, процентов и комиссии за ведение ссудного счета, производится заемщиком ежемесячно равными платежами (аннуитетные платежи). Размер ежемесячного аннуитентного платежа согласно п. 4.4. кредитного договора составляет 24266 рублей 00 копеек.
Согласно п. 4.5 кредитного договора оплата заемщиком ежемесячных и последнего аннуитетных платежей по кредиту осуществляется 02 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения / перечисления заемщиком денежных средств на счет и списания их кредитором в счет погашения кредита.
П. 4.7 кредитного договора предусматривает, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно.
Согласно ст.ст.809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора кредит предоставляется кредитором в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика после уплаты заемщиком комиссии за выдачу кредита. В судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом исполнил условия кредитного договора. Перечисление денежных средств на счет заемщика № подтверждается выпиской со счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий кредитного договора, Енгибарян A.M. платежи по кредиту осуществлял с нарушением установленных сроков погашения. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
П 6.1 кредитного договора предусматривает, что кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.
Вологодским филиалом ОАО «Банк Москвы» заемщику направлялось требование о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, однако кредит не погашен до настоящего времени.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ Енгибарян A.M. имеет задолженность по уплате неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты в сумме 185399 рублей 43 копейки. Остальные суммы, включая задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета, погашены.
Учитывая то обстоятельство, что указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, а ответчиками не представлено возражений по расчету, суд полагает возможным принять за основу при вынесении решения расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом.
В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по всем обязательствам заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выступила Хачатрян М.С.
В соответствии с п.п. 1.3, 3.1 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность по всем обязательствам заемщика по кредитному договору.
Вологодским филиалом ОАО «Банк Москвы» поручителю направлялось уведомление о наличии задолженности и досрочном истребовании кредита от ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма штрафа не погашена до настоящего времени.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
При таких установленных обстоятельствах дела, принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по уплате неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты в сумме 185399 рублей 43 копейки. Ответчики в судебном заседании просили снизить размер неустойки.
Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку, однако на основании ст. 333 ГК РФ полагает заявленную сумму неустойки не соответствующей последствиям нарушения обязательства и подлежащей уменьшению до суммы 20000 рублей 00 копеек.
Оснований для обращения взыскания на заложенное имущество суд не усматривает, поскольку согласно представленному истцом отчету № об оценке рыночной стоимости автомобиля Х государственный регистрационный знак №, выполненному ЗАО «Ц», рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 485000 рублей, что значительно превышает сумму взысканного судом штрафа за нарушение сроков уплаты. В связи с тем, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются необоснованными, требования о взыскании судебных расходов, понесенных истцом при проведении независимой оценки автомобиля- Х, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, в сумме 1 500 рублей 00 копеек, также удовлетворению не подлежат.
На основании ст. 98 ГПК РФ с каждого ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
При таких установленных обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Енгибаряна А.М. и Хачатрян М.С. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) неустойку (штраф) за нарушение сроков уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Енгибаряна А.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Взыскать с Хачатрян М.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, требований о взыскании судебных расходов Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Парфенюк
Мотивированное решение изготовлено 10.12.2010 года.