Дело № 2 – 9824/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Вологда | « | 14 | » | декабря | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжова В.Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области об обязании назначить пенсию,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области рассматривало его заявление о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Ответчик неправомерно произвел исчисление специального стажа для назначения трудовой пенсии, подсчет мотивировал тем, что в специальный стаж не входят периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности <данные изъяты>. Решение вынесено необоснованно исходя из следующих обстоятельств: не взято во внимание письменное разъяснение руководства ОАО «Б» (правопреемника завода «Р») в справке от ДД.ММ.ГГГГ № о трудовой деятельности истца на должностях, дающих право выхода на пенсию на льготных условиях. В этой справке есть подтверждение, что истец действительно работал на должности по роду деятельности <данные изъяты>, дающей право исчисления стажа работы в этой должности для льготного пенсионного обеспечения. Справка дана на основании по данным работодателя на основании табеля учета рабочего времени, личной карточки Т-2, приказов о приеме, переводе и увольнении, справки технологического процесса литейного производства, должностных инструкций, карт аттестации рабочих мест, лицевых счетов, нарядов, штатного расписания, структуры цеха, журнала заданий. В этом документе указаны необходимые для начисления специального стажа сведения о занятости истца в этих должностях - полный рабочий день. Запись в п. 11 трудовой книжки о переводе на должность <данные изъяты> не что иное, как запись о назначении на должность <данные изъяты>. Так как «участок <данные изъяты> производства» конкретизирован в «цех», участок <данные изъяты> производства - это цех. II группа в п. 11 трудовой указана квалификация горячей сетки, по II группе уходили на пенсию с 55 лет, по I группе - с 50 лет. В записи в п.12 трудовой книжки о переводе на должность <данные изъяты> указано не что иное, как запись о назначении на должность <данные изъяты>, так как указано, что назначен <данные изъяты> в том же <данные изъяты> цехе.
Просит суд признать недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области об отказе в назначении пенсии, в установлении трудового стажа, компенсационных выплат, установлении факта иждивенчества и т.д. от ДД.ММ.ГГГГ № в части невключения в специальный стаж периодов трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности <данные изъяты>. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области включить периоды его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности <данные изъяты>, и назначить пенсию с момента подачи его заявления ответчику.
В судебном заседании представитель истца по ходатайству Чекулаев Е.Р. исковые требования в части включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поддержал, просил назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика по доверенности Куваева Ю.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила отзыв, согласно которому просит в удовлетворении иска отказать.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Установлено, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде № от ДД.ММ.ГГГГ Рыжову В.Н. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев по Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стаж на соответствующих видах работ составляет 11 лет 11 месяцев 27 дней. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> не засчитан в стаж на соответствующих видах работ, так как документально не подтверждена работа в качестве <данные изъяты>, что предусмотрено Списком № 2 p. XIV, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.
ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен на должность <данные изъяты>, что подтверждается записью в трудовой книжке истца (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен <данные изъяты> в том же цехе, что подтверждается записью в трудовой книжке истца (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, должность «мастер» литейного производства присутствует в данном списке.
Согласно справке ОАО «Б» № от ДД.ММ.ГГГГ Рыжов В.Н. работал полный рабочий день в ПО «М» в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ. ПО «М» было переименовано в ПО «Р» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, составил 13 лет 03 месяца 06 дней.
Из показаний свидетелей А. и К. следует, что Рыжов работал <данные изъяты>, в цехе было 2 <данные изъяты>. <данные изъяты> организовывают литейное производство, постоянно находятся в цехе.
С учетом изложенного период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности <данные изъяты> подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Исковые требования Рыжова В.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия решение об отказе в назначении (перерасчете) пенсии, в установлении трудового стажа, компенсационных выплат, установлении факта иждивенчества и т.д. ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа Рыжову В.Н. во включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в специальный стаж.
Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде зачесть Рыжову В.Н. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде рассмотреть вопрос о назначении Рыжову В.Н. пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 17.12.2010 г.