Дело № 2-9870/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Вологда «13» декабря 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Г. П. Шевченко
при секретаре А. С. Десятовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дементьева В.В к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Дементьев В. В. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что между ним и ответчиком заключен договор имущественного страхования транспортного средства Х, гос.номер №, принадлежащего Дементьеву В.В.
Срок действия договора страхования был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма - 372 000, размер страховой премии - 25520 рублей.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ Дементьев В.В. обратился в Филиал в г.Вологда ЗАО «СГ «Спасские ворота» с заявлением о выплате ему страхового возмещения в связи с полным уничтожением застрахованного автомобиля Х, гос.номер № в результате страхового случая - пожара. В обоснование своих требований, истцом были переданы сотруднику ЗАО «СГ «Спасские ворота» оригиналы документов, оформленных сотрудниками ОГПН МЧС РОССИИ и УВД г.Вологда по факту поджога автомобиля и копии документов, подтверждающих право собственности на застрахованный автомобиль.
После этого, поврежденное транспортное средство Х, гос.номер № было осмотрено экспертом ЗАО «СГ «Спасские ворота» и установлено, что автомобиль не подлежит восстановлению. Сумма страхового возмещения, определенная ответчиком составила 230000 рублей. До настоящего времени ответчик выплатил страховое возмещение только в размере 190 000 рублей (90 000 - ДД.ММ.ГГГГ и 100 000 - в ДД.ММ.ГГГГ), без объяснения причин и сроков остальной выплаты возмещения. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение 182000 рублей, пени за просрочку выплаты страхового возмещения 6276 рублей 15 копеек, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, госпошлину 4965 рублей 52 копейки.
В судебном заседании истец Дементьев В. В. не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна, а его представитель по доверенности Клевцов С. В. заявление поддержал, просил удовлетворить, не отрицая, что третья сумма страхового возмещения 40074 рубля 03 копейки истцом получена, как и то обстоятельство, что износ автомобиля 8,7 %. Готовы годные остатки автомобиля возвратить, взыскав с ответчика их стоимость.
Представитель ответчика по доверенности Безгодова О. Н. с иском согласна частично, представила расчет страхового возмещения, полагает, что необходимо применить износ 8,7 % страховой суммы 372000 рублей, которая составит 32364 рубля, стоимость годных остатков составляет 109561 рубль 97 копеек. Считает, что были сделаны перечисления за минусом годных остатков трижды, а всего 230074 рубля 03 копейки, истец должен вернуть в страховую компанию годные остатки, документы на автомобиль, ключи после вступления решения в законную силу, взыскание госпошлины, пени оставила на усмотрение суда, услуги представителя считает завышенными.
Представитель третьего лица ОАО «А» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна, представил справку, в которой указано, что у Дементьева В. В. отсутствует задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ответчиком заключен договор имущественного страхования транспортного средства Х, гос.номер Т №, принадлежащего Дементьеву В.В.
Срок действия договора страхования был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма - 372 000, размер страховой премии - 25520 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Дементьев В.В. обратился в Филиал в г.Вологда ЗАО «СГ «Спасские ворота» с заявлением о выплате ему страхового возмещения в связи с полным уничтожением застрахованного автомобиля Х, гос.номер № в результате страхового случая - пожара. В обоснование своих требований, истцом были переданы сотруднику ЗАО «СГ «Спасские ворота» оригиналы документов, оформленных сотрудниками ОГПН МЧС РОССИИ и УВД г.Вологда по факту поджога автомобиля и копии документов, подтверждающих право собственности на застрахованный автомобиль. Поврежденное транспортное средство Х, гос.номер № было осмотрено экспертом ЗАО «СГ «Спасские ворота» и установлено, что автомобиль не подлежит восстановлению. Сумма страхового возмещения, определенная ответчиком составила 230000 рублей. До настоящего времени ответчик выплатил страховое возмещение только в размере 190 000 рублей (90 000 - ДД.ММ.ГГГГ и 100 000 - в ДД.ММ.ГГГГ), без объяснения причин и сроков остальной выплаты возмещения.
Суд считает, что данный отказ необоснован, так как произошедшим пожаром истцу причинен ущерб транспортному средству.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из ст. 943 ГК РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению, а остатки сгоревшего автомобиля передаче ответчику. Однако, при принятии решения суд берет в основу расчет суммы страхового возмещения, представленный ответчиком, так как считает его более верным.
Согласно п. 9.3 Правил страхования при уничтожении транспортного средства ущерб определяется в размере страховой суммы с учетом износа транспортного средства на момент страхового случая в период действия договора страхования. Уничтожением транспортного средства является такой нанесенный ему ущерб, при котором затраты на восстановительный ремонт превышают 80 % действительной стоимости транспортного средства.
При уничтожении застрахованного транспортного средства выплата страхового возмещения производится либо за вычетом стоимости остатков, годных к реализации, либо после передачи остатков поврежденного транспортного средства страховщику на основании приемо-передаточного акта между страховщиком и страхователем. Поврежденное транспортное средство принимается страховщиком после того, как страхователь снимет его с учета в органах ГАИ. Затраты по снятию транспортного средства с учета страхованием не покрываются.
В виду того, что страховой группой истцу было выплачено всего страхового возмещения 230074 рубля 03 копейки (ДД.ММ.ГГГГ 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 90000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 40074 рубля 03 копейки). Поскольку истец от годных остатков отказывается и готов их возвратить, то с учетом износа автомобиля в период действия договора, который составляет 32364 рубля (372000*8,7/100) то стоимость годных остатков составит 109561 рубль 97 копеек ( 372000 – 230074 р. 03 коп.-32364 р.), которые и подлежат взысканию
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1204 рубля 00 копеек.
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору об оказание юридических услуг истец понес расходы в сумме 15 000 рублей.
Суд полагает, что с учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумном размере 7 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3555 рублей 32копейки
Руководствуясь ст.ст. 15, 927, 929, 943, 1064 ГК РФ,, п.1 ст.98 ГПК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Дементьева В.В стоимость остатков годных к реализации 109561 рубль 97 копеек, проценты за просрочку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1204 рубля 00 копеек, понесенные расходы: на представителя 7000 рублей, госпошлину 3555 рублей 32копейки, а всего 121132 (сто двадцать одну тысячу сто тридцать два рубля 28 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований расходов на услуги представителя отказать.
Обязать Дементьева В.В после получения от ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» взысканной суммы 121132 рубля 28 копеек передать в течение месяца ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» годные остатки после пожара автомобиля Х ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер. №, черного цвета, оригинал паспорта транспортного средства №, сервисную книжку, ключи от него, сняв автомобиль с учета в ГАИ УВД г. Вологды.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Г. П. ШевченкоМотивированное решение изготовлено 17. 12. 2010 года.