Дело № 2-7446/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 20 октября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи М.В. Соколовой,
при секретаре Д.С. Ростопша,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савоськина И.К. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Согаз-Шексна» о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истец обратилась в суд с иском мотивируя тем, что между ним и ответчиком заключен договор № страхования жизни и потери трудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая, предусмотренного п.3.1.2. Договора – наступление инвалидности II группы. В связи с отказом ответчика от исполнения обязательств по указанному договору Савоськин И.К. обратился в Вологодский городской суд с иском о понуждении к исполнению обязательств в наруте. Решением от ДД.ММ.ГГГГ требования были удовлетворены, однако от добровольного исполнения ответчик уклонился и обжаловал решение в кассационном порядке.
С момента принятия решения по делу судом первой инстанции до момента вступления его в законную силу, обязательства по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнялись Савоськиным И.К., несмотря на то, что с момента наступления страхового случая обязанности по погашению целевого займа перешли к ответчику. Таким образом, ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было получено неосновательное обогащение в сумме 154779 руб. 78 коп.
Просит взыскать с ОАО СК «Согаз-Шексна» сумму неосновательного обогащения в размере произведенных истцом выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154779 руб. 78 коп., а также расходы за услуги представителя в размере 5000 руб.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, причина неявки не известна. Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
В соответствии с ч.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление Савоськина И.К. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Согаз-Шексна» о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
Разъяснить Савоськину И.К., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья М.В. Соколова