Дело № 2-7470/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 21 октября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи М.В. Соколовой,
при секретаре Д.С. Ростопша,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прасиной Т.Е. к Открытому акционерному обществу «Вологдаоблгаз» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратилась в суд с иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ответчиком договор № на оказание услуг по газоснабжению. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № В. вынесено решение о взыскании задолженности по оплате технического и аварийно-диспетчерского обслуживания внутридомового газового оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181, 51 руб., пени в размере 51, 07 руб., расходы по госпошлине в размере 100 руб., всего денежные средства в размере 338, 58 руб. С указанным решением не согласна, т.к. квартиру по адресу: <адрес> приобрела ДД.ММ.ГГГГ Судебных приказ от ДД.ММ.ГГГГ получила и сразу обратилась в ОАО «Вологдаоблгаз» для выяснения всех обстоятельств, где обещали разобраться. В ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружила, что долг взыскан из пенсии. Считает взыскание долга незаконным. На протяжении полугода неоднократно обращалась в ОАО «Вологдаоблгаз», но ответа на основании чего взыскан долг не получила. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, причина неявки не известна. Истец не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
В соответствии с ч.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление Прасиной Т.Е. к Открытому акционерному обществу «Вологдаоблгаз» о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить Прасиной Т.Е., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья М.В. Соколова