Дело № 2-4598/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вологда 18 октября 2010 годаВологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,
при секретаре Трегуб Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.Л. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Вологодской области, Департаменту земельных отношений Вологодской области, Администрации г. Вологды о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком,
У С Т А Н О В И Л :
Смирнов А.Л. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом имущества Вологодской области Смирновым А.Л. был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец продает, а Смирнов А.Л. покупает предприятие-должник СКТБ «К» по адресу: <адрес>. В силу п. 1.2 договора купли-продажи № объектом продажи предприятия – должника является единый имущественный комплекс предприятия, в состав которого входят основные средства, другие долгосрочные вложения (включая нематериальные активы), оборотные средства и финансовые активы, пассивы, его имущественные права, права на объекты промышленной и интеллектуальной собственности, а также личные неимущественные права. Согласно п. 1.6 договора купли-продажи покупатель государственного предприятия СКТБ «К» является правопреемником его имущественных и личных неимущественных прав и обязанностей в полном объеме. В соответствии с данным положением к Смирнову А.Л. перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по адресу: <адрес>, общей площадью 2649 кв.м., и <адрес>, общей площадью 53544 кв.м. Право постоянного (бессрочного) пользования выше указанными земельными участками прежнего собственника было подтверждено Государственным актом на право бессрочного (постоянного) пользования землей №. Во исполнение п. 1.7 договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.Л. обратился с заявкой в Комитет по земельной реформе и земельным ресурсам г. Вологды, которая была оставлена без внимания исполнения. Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Смирновым А.Л. было признано право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 2649,36 кв.м. с кадастровым номер № по адресу: <адрес>. Просит признать за Смирновым А.Л. право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 2305 кв.м. с кадастровым номер № по адресу: <адрес> являющимся частью земельного участка общей площадью 53544 кв.м., право на который удостоверены Государственным актом на право бессрочного (постоянного) пользования землей №.
Истец дважды не явилась в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не представив суду уважительных причин неявки, хотя был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации г. Вологды по доверенности Завьялова А.А. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду вторичной неявки истца.
Представители ответчиков Департамента земельных отношений Вологодской области, Территориального управления Росимущества в Вологодской области не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Смирнова А.Л. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Вологодской области, Департаменту земельных отношений Вологодской области, Администрации г. Вологды о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком- оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание он вправе подать ходатайство об отмене определения.
Судья Н.Н. Кяргиева