Дело № 2-6099/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зинченко А.А. к Соколову В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 23.04.2011 года в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины В, гос. номер № под управлением Соколова В.А. и автомашины Н, гос. номер №, принадлежащей Зинченко А.А. Виновником данного ДТП был признан Соколов В.А. На момент ДТП, гражданская ответственность Соколова В.А. была застрахована в ООО СК «С», полис №. Гражданская ответственность Зинченко А.А. была застрахована в ЗАО СК «В» (в настоящее время - ОАО «М»), куда Зинченко А.А. и обратился с заявлением о прямом возмещении убытков 27.04.2011 года. Для определения стоимости восстановительного ремонта Зинченко А.А. был направлен к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению № ИП К., сумма восстановительного ремонта автомобиля Н, гос. номер №, с учетом износа, составила 318 668 рублей 46 копеек. Таким образом, разница между предусмотренным страховым возмещением (лимит ответственности страховой компании 120000 рублей) и стоимостью ремонта, определенной независимым оценщиком составляет - 198 668 рублей 46 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу Зинченко А.А.: стоимость ущерба - 198 668 рублей 46 копеек; расходы по проведению оценки автомобиля - 2 900 рублей; представительские расходы - 7 000 рублей; расходы по составлению доверенности - 600 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шишигин Е.О. исковые требования уточнил, пояснил, что снимает требование о взыскании нотариальных расходов, в остальной части исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, подлинный административный материал в отношении Соколова В.А., приходит к следующему.

Установлено, что 23.04.2011 года в 16 часов 00 минут на перекрестке улиц <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля В, гос. номер № под управлением Соколова В.А. и автомобиля Н, гос. номер №, принадлежащего Зинченко А.А., под его же управлением.

Виновником произошедшего ДТП признан водитель автомобиля В, гос. номер № - Соколов В.А., что подтверждается административным материалом.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Зинченко А.А. застрахована в ОАО «М»; гражданская ответственность виновника ДТП Соколова В.А. – в ООО СК «С».

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его ответственность.

Воспользовавшись данным правом, Зинченко А.А. обратился с заявлением о страховой выплате в ОАО «М» в порядке прямого возмещения ущерба.

По результатам проведенной независимым экспертом оценки, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составила 318 668 рублей 46 копеек.

Согласно п. «в» ст.7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный имуществу вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Определением Вологодского городского суда от 04.07.2011 года по ходатайству ответчика по делу была назначена автотовароведческая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России <адрес> от 27.07.2011 года №, восстановление поврежденного в результате ДТП 23.04.2011 года автомобиля Н, гос. номер № экономически нецелесообразно; материальный ущерб от повреждения в результате ДТП указанного автомобиля составляет 241019 рублей 28 копеек.

При вынесении решения по данному делу, суд принимает во внимание заключение эксперта ГУ Вологодской лаборатории судебной экспертизы Минюста России (<адрес>), поскольку считает его наиболее верным, оснований не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При таких установленных обстоятельствах по делу, учитывая, что лимит ответственности страховой компании составляет 120000 рублей, с Соколова В.А. в пользу Зинченко А.А. подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 121 019 рублей 28 копеек.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с Соколова В.А. в пользу Зинченко А.А. подлежат взысканию расходы по проведению оценки в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 4000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Соколова В.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3620 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 233-237 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Взыскать с Соколова В.А. в пользу Зинченко А.А. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 121 019 рублей 28 копеек, расходы по проведению оценки - 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 4000 рублей, а всего 127019 (сто двадцать семь тысяч девятнадцать) рублей 28 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Соколова В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3620 (три тысячи шестьсот двадцать) рублей 39 копеек.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.09.2011 года.