Дело № 2 - 8277/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Вологда 30 августа 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Белоруковой А.В. с участием представителя истца адвоката Станишевской Е.В., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Шиловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивонинского К.С. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Вологодской области о взыскании суммы страхового возмещения, установил: Ивонинский К.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Вологодской области о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование которого указал, что 9 января 2011 года в 20 часов 50 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Х, гос. Номер № под управлением Ш. и автомобиля О транзитный номер №, принадлежащего ему на праве собственности. Данное ДТП произошло по причине нарушения ПДД водителем Ш. В результате принадлежащему ему автомобилю О причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Ш. при управлении автомобилем Х застрахована в ООО «Росгосстрах»- №. Также у Ш. на момент ДТП имелся полис добровольного страхования автогражданской ответственности ООО Росгосстрах» (Далее-ДСАГО). Он обратился в данную страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ему была произведена выплата страхового возмещения в размере 137 769 рублей 74 копейки. Из них 120 000 по ОСАГО и 17 769, 74 рублей- по ДСАГО. С размером страховой выплаты не согласен, т.к. считает его заниженным. Он вынужден был обратиться к независимому эксперту. Согласно экспертного заключения № стоимость материального ущерба, причиненного ДТП составила 234 203, 00 рублей. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области сумму страхового возмещения с учетом произведенной выплаты в размере 96 433, 26 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1500 руб. 00 коп., юридические расходы в размере 5000 руб. 00 коп., госпошлину в размере 3138 руб. 00 коп. Представитель истца Ивонинского К.С. адвокат Станишевская С.В. в судебном заседании заявила об уменьшении исковых требований и просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения с учетом произведенной выплаты в размере 96 433, 26 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1500 руб. 00 коп., юридические расходы в размере 5000 руб. 00 коп. и госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Шилова М.В. исковые требования не признала, пояснив, что истцу выплачено страховое возмещение по договорам обязательного и добровольного страхования в полном объеме в соответствии с проведенной страховой компанией оценкой. Оснований для осуществления выплаты в большем объеме у страховщика не имелось. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933) ( пункт 2 статьи 929 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 930 ГК РФ установлено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования); условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему; в последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Из материалов дела следует, что что 09.01.2011 года в 20 часов 50 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Х, гос. номер № под управлением Ш. и автомобиля О транзитный номер №, принадлежащего на праве собственности Ивонинскому К.С. В результате ДТП автомобилю О причинены механические повреждения. Из постановления по делу об административном правонарушении № от 09.01.2011 года следует, что виновником данного ДТП признан Ш. Гражданская ответственность Ш. при управлении автомобилем Х застрахована в ООО «Росгосстрах» №. Также у Ш. на момент ДТП имелся полис добровольного страхования автогражданской ответственности ООО Росгосстрах» (Далее-ДСАГО). Страховая сумма, в пределах которой по договору ДСАГО отвечает страховщик, составляет 600000 рублей. Страховой компанией ООО «Росгосстрах» при обращении Ивонинского К.С. произошедшее ДТП признано страховым случаем, и потерпевшему осуществлена выплата страхового возмещения в размере 137 769 рублей 74 коп., из которых 120 000 рублей - по договору ОСАГО и 17 769, 74 рублей - по ДСАГО. Не согласившись с размером причиненного ущерба, Ивонинский К.С. обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению № стоимость материального ущерба, причиненного ДТП автомобилю О транзитный номер №, составила 234 203, 00 рублей. Таким образом, разница между выплаченной суммой страхового возмещения и определенным независимым экспертом материальным ущербом составила 96433 руб. 26 коп. Принимая во внимание, что, не признавая исковые требования, представитель ответчика, тем не менее, о назначении судебной экспертизы ходатайства не заявил, экспертное заключение №, представленное стороной истца, выполнено в соответствии с действующим законодательством, оснований не доверять его выводам у суда не имеется, а также учитывая размер исковых требований, измененных в сторону уменьшения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика невыплаченной суммы страхового возмещения по ДСАГО в скорректированном истцом размере 77954 руб. 24 коп. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебный расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований: по оплате государственной пошлины в сумме 2538 руб. 63 коп. и за услуги оценщика 1212 руб. 56 коп. Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, его сложность, объем выполненной представителем истца работы, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Вологодской области в пользу Ивонинского К.С. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 77954 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2538 руб. 63 коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1212 руб. 56 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб. 00 коп. Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.В. Колодезный Мотивированное решение изготовлено 02.09.2011 года.