РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мауткиной Н.Н. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что 28.03.2005 года между ней, В. и ОАО «Промэнергобанк» заключен кредитный договор №. Предметом договора являлось получение денежных средств ею и В. в размере 315000 рублей на срок 145 месяцев. 06.04.2005 года между нею и ответчиком был заключен договор страхования №, согласно которого, в случае смерти В. страховая компания обязалась выплатить страховое возмещение в сумме 152460 рублей в счет погашения части долга по кредитному договору № от 28.03.2005 года. Срок действия договора устанавливался с момента заключения договора по 06.07.2017 года. Страховой случай в отношении В. произошел ДД.ММ.ГГГГ, который скончался. Однако страховой компанией денежные средства выгодоприобретателю ОАО «Промэнергобанк» выплачены не были. 22.02.2011 года ею была выплачена вся задолженность по кредитному договору от 28.03.2005 года. На ее требования погасить задолженность, ответчик ответил отказом. Просит суд взыскать с ОСАО «Ингосстрах» денежные средства в сумме 152460 рублей, расходы по госпошлине в размере 4249 рублей 20 копеек, расходы на оформление доверенности в размере 600 рублей.

В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности Вересов М.В. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец пояснила, что о смерти В. она узнала в июне 2010 года. Она обратилась в страховую компанию, документы в страховую компанию подавала не один раз, сначала в июне 2010 года, затем в сентябре 2010 года. Первый раз обратилась 23.06.2010 года. 27.12.2010 года ей пришел ответ, что пропущен срок исковой давности. В. был ее созаемщиком, долг она погашала.

Представитель ответчика по доверенности Строгалева И.В. исковые требования не признала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснила, что у истца не имеется доказательств того, что она не знала о смерти В..

Представитель третьего лица ОАО «Промэнергобанк» по доверенности Николаев А.Ю. исковые требования не поддержал, пояснил, что в 2005 году они являлись кредиторами. В настоящее время долг по кредитному договору погашен. Истцом не представлено подтверждающих документов о том, что она не знала о смерти созаемщика.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

28.03.2005 года между ОАО «Промэнергобанк» и Мауткиной Н.Н., В. был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщикам предоставлен кредит в размере 315000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 06.04.2005 года между Мауткиной Н.Н. и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор комплексного ипотечного страхования (<данные изъяты>). Согласно условиям данного договора на случай наступления смерти или утраты трудоспособности застрахованными лицами являлись Мауткина Н.Н., В.. В. застрахован на сумму в размере 152460 рублей.

Согласно свидетельству о смерти № от 22.06.2010 года (повторное) В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В силу положений пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что правоотношения сторон основаны на договоре страхования и в соответствии с положениями статьи 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с момента наступления страхового случая.

Страховой случай по договору страхования наступил с даты смерти В. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в судебном заседании не представлено суду доказательств того, что о смерти В. она узнала лишь в 2010 году.

Поскольку представителем ответчика заявлено о применении положений о пропуске срока исковой давности и на момент обращения истца в суд с иском к ответчику срок исковой давности, предусмотренный статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, по его требованию, вытекающему из договора страхования от 06.04.2005 года, истек, суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 200, 966 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Мауткиной Н.Н. в исковых требованиях к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2011 года