Дело № 2-8960/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 сентября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичный Экспресс» к Смирнову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что 14.07.2006 года между ОАО Банк «Т» и Смирновым А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 293727 рублей на приобретение транспортного средства, на срок до 14.07.2011 года. В целях обеспечения выданного кредита 14.07.2006 года с ответчиком был заключен договор залога автомобиля марки Н,<данные изъяты>. 06.12.2006 года, 14.05.2007 года и 28.12.2009 года между ОАО Банк «Т» и ООО «Столичный Экспресс» заключены договоры об уступке прав (требований), согласно которым права требования по кредитному договору № от 14.07.2006 года перешли к ООО «Столичный экспресс». Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате чего по состоянию на 19.05.2011 года образовалась задолженность в сумме 109471 рубль 30 копеек, из которых: 14081 рубль 82 копейки – текущий основной долг, 70695 рублей 30 копеек – просроченный основной долг, 6749 рублей 44 копейки – просроченные проценты, 36 рублей 89 копеек – текущие проценты, 17623 рубля 60 копеек – просроченная комиссия за ведение ссудного счета, 284 рубля 25 копеек – текущая комиссия. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14.07.2006 года в размере 109471 рубль 30 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 3389 рублей 43 копейки. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Н, <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 14.07.2006 года между ОАО Банк «Т» и Смирновым А.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 293 727 рублей, сроком до 14.07.2011 года, для приобретения автомобиля. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16% годовых.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам.

В соответствии с п.4.2, 4.2.1 кредитного договора заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, начисленных процентов и комиссий, в размере и в сроки установленные графиком платежей.

Согласно п.7.1, 7.1.1 кредитного договора заемщик обязуется уплатить банку пени в случае если не исполнит, или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по договору, из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Установлено, что 06.12.2006 года, 14.05.2007 года и 28.12.2009 года между ОАО Банк «Т» и ООО «Столичный Экспресс» заключены договоры об уступке прав (требований), согласно которым права требования по кредитному договору № от 14.07.2006 года перешли к ООО «Столичный Экспресс».

Таким образом, кредитором заемщика на настоящий момент является ООО «Столичный Экспресс».

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Смирнова А.Н. по состоянию на 19.05.2011 года составляет 109471 рубль 30 копеек, из которых: 14081 рубль 82 копейки – текущий основной долг, 70695 рублей 30 копеек – просроченный основной долг, 6749 рублей 44 копейки – просроченные проценты, 36 рублей 89 копеек – текущие проценты, 17623 рубля 60 копеек – просроченная комиссия за ведение ссудного счета, 284 рубля 25 копеек – текущая комиссия.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, 07.06.2011 года истец направил заемщику информационное письмо о досрочном погашении кредита, в котором истец предложил ответчику в 10-дневный срок с даты получения требования погасить текущую и просроченную часть кредита, начисленные проценты, комиссию в полном объеме. Данное требование ответчиком исполнено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: 14081 рубль 82 копейки – текущий основной долг, 70695 рублей 30 копеек – просроченный основной долг, 6749 рублей 44 копейки – просроченные проценты, 36 рублей 89 копеек – текущие проценты.

Вместе с тем, суд полагает правомерным отказать ООО «Столичный Экспресс» в удовлетворении исковых требований в части взыскания комиссий за ведение ссудного счета.

Как следует из положений ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, взимание комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, взимание банком комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита применительно к пункту 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляет установленные законом права потребителей. Доказательств оказания ответчику каких-либо дополнительных самостоятельных услуг суду не представлено.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору со Смирновым А.Н. был заключен договор залога автомобиля № от 14.07.2006 года, согласно п. 1.1 договора залога Смирнов А.Н. передал в залог кредитору транспортное средство - автомобиль марки Н, <данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля составляет 327 900 рублей.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из ст.28.1 Закона «О залоге» от 29.05.1992 года № 2872-1 следует, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога автомобиля марки Н, <данные изъяты> в размере 327900 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 809, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать со Смирнова А. Н. в пользу ООО «Столичный Экспресс» задолженность по кредитному договору № от 14.07.2006 года 14081 рубль 82 копейки – текущий основной долг, 70695 рублей 30 копеек – просроченный основной долг, 6749 рублей 44 копейки – просроченные проценты, 36 рублей 89 копеек – текущие проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2946 рублей 90 копеек, а всего 94510 (девяносто четыре тысячи пятьсот десять) рублей 35 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль Н, <данные изъяты>, путем реализации его с публичных торгов, установив начальную продажную цену 327900 (триста двадцать семь тысяч девятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2011 года.