Дело № 2-9021/2011
З АО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 22 сентября 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Губиной Е.Л.,
при секретаре Дунаевской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Кочневу И. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что 25.08.2008 года между банком и Кочневым И.Е. заключен кредитный договор № на неотложные нужды, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей, на срок до 25.08.2011 года. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 20% годовых. Ответчик не исполнил принятых на себя обязательств, перестал вносить платежи в счет погашения кредита с октября 2009 года. По состоянию на 25.02.2011 года задолженность ответчика составляет: 174 423 рубля 23 копейки – сумма основного долга, 61 918 рублей 56 копеек – сумма начисленных процентов, 27 100 рублей – сумма невыплаченной комиссии за ведение ссудного счета. 16.02.2011 года банком в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием досрочного возврата кредита. Однако со стороны ответчика попыток погасить задолженность не было. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25.08.2008 года в размере 263 441 рубль 79 копеек, из них 174 423 рубля 23 копейки – сумма основного долга, 61 918 рублей 56 копеек – сумма начисленных процентов, 27 100 рублей – сумма невыплаченной комиссии за ведение ссудного счета, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 834 рубля 42 копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сверчкова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично.
Установлено, что 25.08.2008 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Кочневым И.Е. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды, на сумму 200 000 рублей, на срок до 25.08.2011 года, с процентной ставкой – 20% годовых.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам.
Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, 16.02.2011 года истец направил заемщику информационное письмо № о досрочном погашении кредита, в которых истец предложил ответчику в 5-дневный срок с даты получения требования погасить текущую и просроченную часть кредита, начисленные проценты, комиссию в полном объеме. Данное требование ответчиком исполнено не было.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: 174 423 рубля 23 копейки – сумма основного долга, 61 918 рублей 56 копеек – сумма начисленных процентов.
Вместе с тем, суд полагает правомерным отказать ОАО АКБ «Росбанк» в удовлетворении исковых требований в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета.
Как следует из положений ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Согласно положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, взимание комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, взимание банком комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита применительно к пункту 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляет установленные законом права потребителей. Доказательств оказания ответчику каких-либо дополнительных самостоятельных услуг суду не представлено.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 809, 819 ГК РФ, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Кочнева И. Е. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.08.2008 года сумму основного долга в размере 174 423 рубля 23 копейки, 61 918 рублей 56 копеек – сумму начисленных процентов, а также расходы по госпошлине в размере 5 563 рубля 42 копейки, а всего 241 905 (двести сорок одна тысяча девятьсот пять) рублей 21 копейка.
В остальной части иска отказать.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Е.Л. Губина
Мотивированное решение изготовлено 27.09.2011 года