Дело № 2-8714/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 23 сентября 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Губиной Е.Л.,
при секретаре Дунаевской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФАРМ» к Думе И. Н. о взыскании компенсации морального вреда в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 21.01.2010 года Дума И.Н., являвшийся работником ЗАО «ФАРМ», находясь при исполнении служебных обязанностей, управляя Н, гос.номер №, принадлежащим ЗАО «ФАРМ», нарушил требования п.10.1 ПДД и совершил столкновение с автомобилем В, гос.номер №. В результате данного ДТП Б. был причинен моральный вред в размере 400 000 рублей, что подтверждается приговором <данные изъяты> районного суда Вологодской области от 01.07.2010 года, решением <данные изъяты> районного суда Вологодской области от 18.08.2010 года. ЗАО «ФАРМ» выплатило потерпевшей сумму в размере 400 000 рублей. Просят суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму уплаченного морального вреда в размере 400 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Приговором <данные изъяты> районного суда Вологодской области от 01.07.2010 года Дума И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год. Потерпевшей по данном делу является Б.. Приговор вступил в законную силу.
Решением <данные изъяты> районного суда Вологодской области от 18.08.2010 года с ЗАО «ФАРМ» в пользу Б. взыскана компенсация морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 400 000 рублей. Данное решение обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу 01.10.2010 года.
15.11.2010 года возбуждено исполнительное производство № в отношении ЗАО «ФАРМ» о взыскании в пользу Б. 400 000 рублей.
Согласно платежного поручения № от 14.01.2011 года ЗАО «ФАРМ» перечислены 400 000 рублей согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.11.2010 года.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 18.08.2010 года установлено, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия Дума И.Н., являлся водителем ЗАО «ФАРМ», исполнял трудовые обязанности на основании трудового договора № от 08.10.2009 года, управлял на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 08.10.2009 года, автомобилем Н, гос.номер №, принадлежащей на праве собственности ЗАО «ФАРМ».
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.11.2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.
В соответствии с п.5 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
При таких установленных обстоятельствах по делу суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.1081 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Думы И. Н. в пользу ЗАО «ФАРМ» в счет компенсации морального вреда в порядке регресса 400 000 (четыреста тысяч рублей) рублей.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Е.Л. Губина
Мотивированное решение изготовлено 28.09.2011 года.