Дело № 2-8115/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда « 30 » августа 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Губиной Е.Л., при секретаре Дунаевской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузнецова П. П.ча об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, установил: Заявитель обратился в суд с заявлением, мотивируя тем, что 16.07.2011 года им было получено постановление о запрете отчуждения его имущества. С данным постановлением не согласен. Судебным приставом-исполнителем нарушен процессуальный порядок исполнительного производства. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства он не получал. Вопрос о возможности должника уплатить долг денежными средствами не выяснялся. Постановлением были нарушены его права и свободы. Просит суд отменить постановление от 07.07.2011 года. Взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей. В судебном заседании заявитель и его представитель по доверенности Малафеевский А.М. заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. В судебное заседание представитель заинтересованного лица НО «Ф» не явился, у суда нет сведений о надлежащем извещении. В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель УФССП России по Вологодской области К. заявленные требования не признала по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Пояснила, что работа по производствам велась, копии были предъявлена. В ЗАО «Х» направлялось письмо, но вернулось в связи с тем, что не получено. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 24.12.2010 года постановлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от 21.10.2010 года, выданного Вологодским городским судом, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кузнецова П.П. в пользу взыскателя Ж.. 22.02.2011 года постановлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от 25.10.2010 года, выданного Вологодским городским судом, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кузнецова П.П. в пользу взыскателя ООО «В». Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.02.2011 года получено Кузнецовым П.П. 23.08.2011 года, что подтверждается его собственноручной подписью. Постановлением о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника от 07.07.2011 года Кузнецову П.П. запрещено совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности на принадлежащее ему имущество, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). На основании ч.1 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В силу ч. 2 данной статьи меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Согласно ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. В ходе выполнения действий по исполнительному производству в отношении Кузнецова П.П. судебным приставом-исполнителем выполнены соответствующие запросы о наличии счетов у должника, наличии в собственности транспортных средств, недвижимого имущества. Кроме того, 04.04.2011 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника, что подтверждается актом выхода на место совершения исполнительных действий от 04.04.2011 года. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес должника, возвращена в связи с истечением срока хранения, что подтверждается копиями почтовых конвертов. С учетом изложенных выше обстоятельств, заявление Кузнецова П.П. не подлежит удовлетворению, поскольку судебным приставом-исполнителем соблюдены требования законодательства об исполнительном производстве. Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд решил: Кузнецову П. П.чу в удовлетворении требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 07.07.2011 года – отказать. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Судья: Е.Л. Губина Мотивированное решение изготовлено 02.09.2011 года.