Дело № 2-8289/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Вологда 30 августа 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием истца Кочетова В.Е., при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетова В.Е. к ГСК «Полимер» об обязании восстановить электроосвещение гаражных боксов, установил: Кочетов В.Е. обратился в суд с иском к ГСК «Полимер» об обязании восстановить электроосвещение гаражных боксов, в обоснование которого указал, что является членом гаражно-строительного кооператива «Полимер» с 1999 года. Ему на праве собственности принадлежат расположенные на территории указанного ГСК гаражные боксы № и №. В процессе эксплуатации гаражей он провел в них электричество за свой счет и установил соответствующие счетчики. Приемку работ по освещению гаражей №, №, пломбированию счетчиков произвел бывший председатель ГСК «Полимер» В. Примерно 20 июня 2011 года работник ГСК перерезал один провод наружной электропроводки и обесточил оба принадлежащих ему гаража, в связи с чем он не имеет возможности в поной мере пользоваться своим имуществом. Он неоднократно в устной форме обращался к председателю ГСК «Полимер» с требованием восстановить электроосвещение его гаражей, но ответа не получил. Причиной прекращения электроподачи в гаражи, со слов председателя ГСК «Полимер», является то, что не хватает электричества. Требования о восстановлении электроосвещения в его гаражах ГСК «Полимер» не исполнены. Он несет бремя содержания своей собственности в полном объеме, кроме того, уплачивает взносы в ГСК «Полимер», все членские взносы им также уплачены. Задолженности по электроэнергии не имею. Как член ГСК «Полимер» он имеет право пользоваться электричеством для освещения принадлежащих ему гаражей. Законных оснований для отключения электричества в принадлежащих ему гаражах №, №, расположенных в ГСК «Полимер», не имеется. Просит обязать гаражно-строительный кооператив «Полимер» в лице председателя Смирнова Н.В. восстановить электроосвещение гаражного бокса № и гаражного бокса №, расположенных по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив «Полимер». В судебном заседании истец Кочетов В.Е. свои исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ГСК «Полимер» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела председатель кооператива извещался судебной повесткой. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из справки председателя ГСК от 30.08.2010 года следует, что Кочетов В.Е. с 1997 года является членом гаражно-строительного кооператива «Полимер». Кочетову В.Е. на праве собственности принадлежат расположенные на территории указанного ГСК гаражные боксы № и №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. В процессе эксплуатации гаражей Кочетов В.Е. провел в гаражных боксах электричество за свой счет и установил соответствующие счетчики, однако, как следует из искового заявления, примерно 20 июня 2011 года работник ГСК перерезал один провод наружной электропроводки и обесточил оба принадлежащих ему гаража. Определение потребителя электроэнергии дано в статье 3 Закона об электроэнергетике, согласно которой потребителями энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Гаражные, гаражно-строительные кооперативы и граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, по регулируемым тарифам оплачивают объем электроэнергии, потребляемый на коммунально-бытовые нужды и не используемый для осуществления коммерческой деятельности. Условием для заключения с абонентом договора энергоснабжения является наличие у последнего отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539). По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать эту энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Кроме того, абонент обязуется обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ). Таким образом, потребителями электрической энергии могут быть как гаражно-строительные кооперативы в целом, так и отдельные владельцы гаражных боксов в таких кооперативах. Основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права послужило то, что, как следует из его заявления, работник ГСК перерезал один провод наружной электропроводки и обесточил оба принадлежащих ему гаража. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Пунктом 4 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права всех собственников защищаются равным образом. В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Рассматривая гражданское дело по существу заявленных требований, исходя из объяснений истца и положений части 1 статьи 68 ГПК РФ, которой определено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснения другой стороны, суд признает действия ГСК «Полимер» по отключению гаражных боксов Кочетова В.Е. от электрической энергии самоуправными, нарушающими права и законные интересы истца как собственника и препятствующими осуществлению Кочетовым принадлежащего ему права собственности. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о восстановлении электроосвещения гаражных боксов истца подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Обязать гаражно-строительный кооператив «Полимер» в лице председателя Смирнова Н.В. восстановить электроосвещение гаражного бокса № и гаражного бокса №, расположенных по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив «Полимер». Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.В. Колодезный Мотивированное решение изготовлено 02.09.2011 года.