Дело № 2-8342/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Н. В. к Управлению труда и социального развития по Вологодской области о зачете периода работы,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что он неоднократно обращался в Управление труда и социального развития по Вологодской области о выдаче удостоверения <данные изъяты>, но получил отказ. Также он обращался в ГУ Пенсионного фонда г.Вологды для подтверждения трудового стажа работы <данные изъяты>, но также получил отказ. Считает, что решения об отказе являются неправомерными. Просит суд подтвердить указанный период работы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что просит выдать удостоверение <данные изъяты>, подтвердить стаж работы в <адрес>. С июня 1942 года по 01.10.1944 года он работал в качестве рабочего в колхозе «М».

Представитель ответчика по доверенности Гуляев А.А. исковые требования не признал, пояснил, что истцу было отказано на основании того, что у него не имелось подтверждающих рабочий стаж документов. Они не могут установить, что истец в эти годы работал. Если истец предоставит подтверждающие документы, ему будет присвоено звание труженика тыла.

Представитель третьего лица ГУ – Управление Пенсионного фонда г.Вологды Вологодской области по доверенности Рюмина Д.С. исковые требования не поддержала, пояснила, что истцу необходимо установить юридический факт, то есть обратиться в суд с отдельным заявлением.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сообщению Управления труда и социального развития по МО «Город Вологда» Вологодской области от 15.06.2011 года Смирнову Н.В. отказано во включении в список граждан, имеющих право на награждение юбилейной медалью <данные изъяты>

Суд при вынесении решения учитывает, что в компетенцию Управления труда и социального развития по МО «Город Вологда» Вологодской области не входит возможность установления факта работы в спорные периоды, заявленные истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что Управление труда и социального развития по МО «Город Вологда» Вологодской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Кроме того, суд учитывает, что для установления факта работы истца в период с июня 1941 года по 01 октября 1944 года, истцу необходимо обратиться в суд в порядке особого производства с заявлением об установлении юридического факта.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований Смирнову Н.В. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 22, 135 ТК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Смирнову Н. В. в удовлетворении исковых требований к Управлению труда и социального развития по Вологодской области о зачете периода работы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2011 года