Дело № 2-8970/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 23 сентября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Образцова О.В.,

при секретаре Подольской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Маслову Ю. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Маслову Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 17 декабря 2007 года между истцом и Масловым Ю.А. заключён кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить Маслову Ю.А. кредит в сумме 450 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 18% годовых (п. 4.1.1 Правил потребительского кредитования без обеспечения). Заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 16 декабря 2009 года включительно. В соответствии с кредитным договором заёмщик обязался уплачивать банку проценты ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца. Маслов Ю.А. допускал систематическое неисполнение обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем истец уведомлением от 12 ноября 2009 года (исх. №) потребовал досрочно погасить кредит в полном объёме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 30 декабря 2009 года. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия банка оставлена без ответа. Просит расторгнуть кредитный договор от 17 декабря 2007 года №, заключённый между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Масловым Ю.А.; взыскать с Маслова Ю.А. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 17 декабря 2007 года в размере 1212 068 рублей 89 копеек, из которых остаток ссудной задолженности – 416 497 рублей 97 копеек; задолженность по плановым процентам – 59 646 рублей 05 копеек; задолженность по пени – 111 131 рубль 34 копейки; задолженность по пени по просроченному долгу – 624 793 рубля 53 копейки; взыскать с Маслова Ю.А. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате госпошлины в размере 14 260 рублей 34 копейки.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Тютикова М.А. исковые требования подержала в полном объёме.

Представитель ответчика по доверенности Липин О.А. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен частично – в сумме основного долга и плановых процентов. Подтвердил факт заключения ответчиком с истцом кредитного договора и получения ответчиком денежных средств. Пояснил, что по состоянию здоровья ответчик не может работать. Единственным источником его дохода является пенсия в размере 9460 рублей. Расходы ответчика по оплате коммунальных услуг составляют 3927 рублей. Кроме того, ему необходимы лекарства. Изначально ответчик имел право на бесплатное получение лекарственных препаратов, но так как их нет в аптеках, приходится заменять лекарства, в связи с чем Маслов Ю.А. отказался от бесплатного получения лекарственных препаратов. Представитель ответчика также пояснил суду, что Маслов Ю.А. нарушил условия кредитного договора, однако, в связи с тяжёлым материальным положением ответчика просит взыскивать с него задолженность не более 1000 рублей ежемесячно. Арифметическую правильность расчёта пеней не оспаривал, но просил снизить сумму пеней.

Суд, заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса России по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что 17 декабря 2007 года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Масловым Ю.А. был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Маслову Ю.А. был предоставлен кредит на сумму 450 000 рублей сроком до 16 декабря 2009 года под 18 % годовых.

В соответствии с пунктом 4.1.1 Правил потребительского кредитования без обеспечения заёмщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил потребительского кредитования без обеспечения последующие платежи по кредиту осуществляются заёмщиком ежемесячно, размер платежей рассчитывается по формуле (ежемесячный аннуитетный платёж): Размер ежемесячного аннуитетного платежа = ОСЗ х ПС/ (1 – (1 + ПС))^{- Кол. мес.}, где ОСЗ – остаток суммы кредита на дату уплаты ежемесячного аннуитетного платежа; ПС – 1/1200 (одна тысячадвухсотая) процентной ставки; кол. мес. – количество полных процентных периодов, оставшихся до окончательного возврата кредита.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 23 июля 2010 года задолженность по кредитному договору № от 17 декабря 2007 года составляет 1212 068 рублей 89 копеек, из которых остаток ссудной задолженности – 416 497 рублей 97 копеек; задолженность по плановым процентам – 59 646 рублей 05 копеек.

Суд принимает за основу расчёт, представленный истцом, данный расчет судом проверен, является верным. Кроме того, суд учитывает, что контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

В связи с нарушением Масловым Ю.А. срока уплаты основного долга и процентов суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает необходимым уменьшить заявленный истцом размер задолженности по пени – 111 131 рубль 34 копейки и размер задолженности по пени по просроченному долгу – 624 793 рубля 53 копейки, поскольку они явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. При таких обстоятельствах суд взыскивает пени за просрочку уплаты основного долга в размере 5 000 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 10 000 рублей.

В связи с неисполнением Масловым Ю.А. обязательств по кредитному договору заёмщик предупреждался банком о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

С учётом вышеизложенного суд признаёт существенным нарушение со стороны ответчика Маслова Ю.А. условий кредитного договора и считает возможным расторгнуть кредитный договор.

Доводы представителя ответчика о тяжёлом материальном положении Маслова Ю.А. не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности уплатить задолженность по кредитному договору, однако могут быть учтены при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких установленных обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 401, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор от 17 декабря 2007 года №, заключённый между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Масловым Ю. А..

Взыскать с Маслова Ю. А. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 17 декабря 2007 года по основному долгу в размере 416 497 рублей 97 копеек; задолженность по плановым процентам в размере 59 646 рублей 05 копеек, пени за просрочку уплаты основного долга в размере 5 000 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8111 рублей 44 копейки, всего 499255 (четыреста девяносто девять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований о взыскании судебных расходов Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Образцов

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2011 года.