Дело № 2-7595/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 26 октября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи М.В. Соколовой,
при секретаре Д.С. Ростопша,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова Е.М. к ООО «Росгосстрах», Шишину Е.Н. о взыскании материального ущерба,
установил:
Истец обратился в суд с иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Н гос.номер №, в результате которого был поврежден автомобиль истца Х гос.номер №. Причиной ДТП, а также повреждения автомобиля истца стало нарушение водителем Н Шишиным Е.Н. правил дорожного движения. Гражданская ответственность Шишина Е.Н. застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» в связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о страховой выплате. Письмом ООО «Росгосстрах» Вологодский филиал от ДД.ММ.ГГГГ в выплате истцу отказано.
Просил взыскать с ответчиков сумму причиненного материального ущерба в размере 219717 рублей, расходы по уплате гос.пошлины просил возложить на ответчиков.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, причина неявки не известна. Истец, представитель истца не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
В соответствии с ч.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление Морозова Е.М. к ООО «Росгосстрах», Шишину Е.Н. о взыскании материального ущерба - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Морозову Е.М., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья М.В. Соколова