РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда 27 октября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Прокошевой Н.С.
при секретаре Петраковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шильцева М.В. к Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области о включении имущества в наследственную массу и восстановлении срока для принятия наследства,у с т а н о в и л:
Шильцев М.В. обратился в суд с заявлением о включении имущества в наследственную массу и восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ И. приобрела у ООО «Н» 2-х комнатную квартиру общей площадью 43,8 кв.м. <адрес>. Право собственности на указанную квартиру И. оформить и зарегистрировать в установленном законом порядке самостоятельно не смогла, так как являлась инвалидом <данные изъяты>, не могла самостоятельно передвигаться в связи с болезнью позвоночника, не имела юридического образования и не знала, как это сделать, денег для того, чтобы нанять представителя, у неё не было.
ДД.ММ.ГГГГ И. умерла. И. являлась матерью Шильцева М.В.. Шильцев М.В. является единственным наследником по закону после смерти матери.
Шильцев М.В. не имел возможности помочь матери оформить право собственности на квартиру, так как в ДД.ММ.ГГГГ он был несовершеннолетним - ему было всего лишь 14 лет, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шильцев М.В. постоянно находился в местах лишения свободы. В период отбывания наказания Шильцев М.В. не получал сведений о смерти матери.
Просит суд включить двухкомнатную квартиру <адрес> в состав наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя И. Просит восстановить пропущенный шестимесячный срок для принятия наследства.
В судебном заседании истец Шильцев М.В. и его представитель по ордеру адвокат Осипов С.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Представитель ответчика МИФНС России № 11 по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица Администрации г. Вологды в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица Макарова С.В., Макарова А.Ю., Раздрова Л.А., Управление № отдела ФПС по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Свидетель С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что знает Шильцева М.В., который ранее он проживал по адресу: <адрес>. С. проживал в этом же доме в квартире №. Шильцев проживал в квартире с матерью И. и отчимом до ДД.ММ.ГГГГ. Пока Шильцев М.В. находился в местах лишения свободы, его мать умерла. С. не помнит год смерти матери. Документы из квартиры были переданы С., а он их в последствии передал начальнику отряда колонии. О смерти матери С. Шильцеву не писал.
Свидетель К. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что проживает в доме на <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Шильцева знает, он проживал в том же доме в квартире № с матерью и отчимом до того, как его (Шильцева) не посадили. Мать Шильцева без посторонней помощи передвигаться не могла, у нее не ходили ноги. Потом она умерла. О смерти матери Шильцева он Шильцеву не сообщал.
Свидетель Б. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что знакома с Шильцевым М.В. с ДД.ММ.ГГГГ, проживают совместно. У Шильцева собственного жилья нет. Пока Шильцев находился в местах лишения свободы, его мать умерла, в права наследства он не вступал.
Суд, заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ И. (Покупатель) приобрела у ООО «Н» (Продавец) 2-х комнатную квартиру общей площадью 43,8 кв.м. <адрес> (л.д.8).
Согласно акту приёма передачи основных средств, ООО «Н» передало в собственность И. указанную квартиру (л.д.9).
Заочным решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено признать недействительным договор купли-продажи квартиры <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Н» и И.. Определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Вологодского городского суда было отменено. В иске Управлению государственной противопожарной службы о признании недействительным договора купли-продажи квартиры <адрес> отказано (л.д.10-11).
ДД.ММ.ГГГГ И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить право собственности на квартиру <адрес>.
Наследником после умершей И. является ее сын Шильцев М.В.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку право собственности на квартиру И. надлежащим образом не оформлено, квартира не включена в состав наследственного имущества после смерти И.
На основании изложенного, принимая во внимание, что И. умерла не успев в силу состояния здоровья произвести регистрацию права собственности на квартиру, в связи с чем квартира по адресу: <адрес> не включена в состав наследного имущества после ее смерти, учитывая, что ответчик возражений по заявленным исковым требованиям не представил, суд считает возможным включить квартиру по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам.
Как установлено в судебном заседании, Шильцев М.В. пропустил срок для принятия наследства, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы. В период отбывания наказания Шильцев М.В. не получал сведений о смерти матери, что подтверждается справкой из ИК-№ ФГУ ОИУ ОУХД-№ УФСИН России <данные изъяты> (л.д. 15). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из пояснений Шильцева М.В. следует, что он не имел достаточных денежных средств для обращения за помощью к юристу, который бы оказал ему юридическую помощь и обратился с иском в суд.
Суд считает указанные Шильцевым М.В. причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и считает возможным восстановить срок для принятия наследства.
На основании вышеизложенного, требования Шильцева М.В. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.1112, 1154, 1155 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Шильцева М.В. удовлетворить.
Восстановить Шильцеву М.В. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Вологде.
Включить двухкомнатную квартиру <адрес> в состав наследственного имущества И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Вологде.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Н.С. Прокошева
Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2010 года