Дело № 2-8260/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 28 октября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Образцова О.В.
при секретаре Подольской Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Храповой С.Г., Храпову В.Ф. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Храповой С.Г., Храпову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Храповой С.Г. был выдан кредит в сумме 1 348 000 рублей под процентную ставку 15,9% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения Храповой С.Г. обязательств по кредитному договору с ней был заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является автомобиль Х, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № H/У, кузов H/У, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, также был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Храповым В.Ф. В нарушение условий кредитного договора Храпова С.Г. платежи по кредиту осуществляла с нарушением установленных сроков погашения. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, далее ни одного платежа произведено не было. Заемщику и поручителю направлялись требования о досрочном погашении кредита, однако кредит не погашен до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Храповой С.Г. по кредитному договору составляет 989 001 рубль 99 копеек, в том числе по основному долгу – 572 227 рублей 69 копеек, по процентам – 114 563 рубля 80 копеек, по штрафам за нарушение сроков уплаты – 302 210 рублей 50 копеек. Просит взыскать солидарно с Храповой С.Г., Храпова В.Ф. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 989 001 рубль 99 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 17 090 рублей 02 копейки; расходы на проведение независимой оценки автомобиля Х, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № H/У, кузов H/У, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый в размере 1500 рублей; обратить взыскание на автомобиль Х, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № H/У, кузов H/У, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, переданный ОАО «Банк Москвы» в залог по договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену в размере 530000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ламова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебном заседании ответчица Храпова С.Г. суду пояснила, что наличие просрочек по внесению платежей по кредитному договору, сумму основного долга, процентов, начальную продажную стоимость автомобиля не оспаривает. В части требований истца о взыскании неустойки просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании ответчик Храпов В.Ф. суду пояснил, что наличие просрочек по внесению платежей по кредитному договору, сумму основного долга, процентов, начальную продажную стоимость автомобиля не оспаривает. В части требований истца о взыскании неустойки просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, отчет № об оценке рыночной стоимости автомобиля Х, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и заемщиком Храповой С.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчице Храповой С.Г. истцом был предоставлен кредит в размере 1348 000 рублей под 15,9% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Храповой С.Г. перечислена данная денежная сумма.
В соответствии с п. 4.7 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно.
В соответствии с п.6.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашение основного долга и (или) процентов в сроки, оговоренные договором.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры:
договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и поручителем Храповым В.Ф., согласно которому поручитель и заемщик солидарно отвечают перед кредитором за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору (п.1.1, п.1.3 договора);
договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ между залогодержателем ОАО АКБ «Банк «Москвы» и залогодателем Храповой С.Г. Предметом залога является автомобиль Х, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № H/У, кузов H/У, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, залоговой стоимостью 1348 000 рублей (п.1.2).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Судом установлено и сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что в нарушение принятых на себя обязательств заемщик Храпова С.Г. осуществляла платежи по кредитному договору с нарушением установленных сроков погашения.
Истцом в адрес заемщика и поручителя неоднократно направлялись требования о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего момента задолженность не погашена. Основной долг по кредитному договору составляет 572227 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом – 114563 рубля 80 копеек. Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, ответчиками в судебном заседании не оспаривался.
В связи с нарушением Храповой С.Г. срока уплаты основного долга и процентов суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца штраф.
В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает необходимым уменьшить заявленный истцом размер штрафа 302210 рублей 50 копеек, поскольку указанный размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения ответчицей Храповой С.Г. обязательств по договору. При таких обстоятельствах суд взыскивает штраф в размере 5 000 рублей.
Далее, в соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Х, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № H/У, кузов H/У, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый.
В части определения начальной продажной стоимости автомобиля Х суд принимает во внимание доводы истца по сумме 530000 рублей, поскольку данная сумма ответчиками не опровергнута, подтверждается отчетом № об оценке рыночной стоимости автомобиля Х. Также суд учитывает, что ходатайств о производстве экспертизы по определению начальной продажной стоимости автомобиля ни от истца, ни от ответчиков не поступало.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 334, 348, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Храповой С.Г., Храпова В.Ф. солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572227 рублей 69 копеек, проценты в размере 114563 рубля 80 копеек, штраф в размере 5000 рублей, расходы по проведению независимой оценки в размере 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10117 рублей 91 копейка, всего 701 909 (семьсот одна тысяча девятьсот девять) рублей 04 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья: О.В. Образцов
Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2010 года.