Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда 11 октября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Прокошевой Н.С.,
при секретаре Петраковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова С.М. к ОСАО «Россия» Вологодский филиал о взыскании страховой выплаты,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут на автодороге по направлению из <адрес> в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине марки Х, госномер №, принадлежащей на праве собственности Петухову С.М., были причинены механические повреждения, повлекшие причинение материального ущерба транспортному средству.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель А., управляющая автомашиной марки В, госномер №, что подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
У |
ДД.ММ.ГГГГ Петухов С.М. обратился в агентство <адрес> филиала страховой компании ОСАО «Россия» в г.Вологда. Согласно заключенного договора между ОСАО «Россия» и ООО «Ю» производство ремонта автомобиля должно было быть осуществлено указанным предприятием. ДД.ММ.ГГГГ Петухову С.М. было выдано направление на ремонт автомобиля в ООО «Ю» в г.Вологда. ДД.ММ.ГГГГ «Ю» была произведена оценка восстановительного ремонта автомобиля, стоимость которого составила 186338 рублей.
Однако, условия договора № «О порядке ремонта автомобилей, застрахованных в ОСАО «Россия» не выполнялись до ДД.ММ.ГГГГ по причине не предоставления страховой компанией денежных средств на восстановительный ремонт, в связи с чем, Петухов С.М. был вынужден обратиться в банк Т с заявлением о предоставлении кредита. ДД.ММ.ГГГГ Петухову предоставлен кредит на сумму 200000 рублей сроком на 5 лет, после чего ДД.ММ.ГГГГ между Петуховым С.М. и ООО «Ю» был заключен договор на ремонт автомобиля. Петухов оплатил ремонт автомобиля полном объеме, в сумме 186338 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 186338 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14316 рублей 92 копейки, проценты, выплачиваемые за пользование кредитом в размере 103281 рубль 84 копейки, 10000 рублей за оказание юридических услуг, госпошлину в размере 6339 рублей 36 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Луговская Г.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут на автодороге по направлению из <адрес> в <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Х, государственный регистрационный знак №, под управлением Петухова С.М., и автомобиля В, государственный регистрационный знак №, под управлением А. В результате ДТП автомобилю Х причинены механические повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель А., управляющая автомобилем В, что подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Петуховым С.М. и ОСАО «Россия» заключен договор добровольного страхования транспортного средства Х, госномер №, выдан полис страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым страховщик обязался при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение.
ДД.ММ.ГГГГ Петухов С.М. обратился в в агентство <адрес> филиала страховой компании ОСАО «Россия» в г. Вологда с заявлением № о происшедшем событии по риску (Автокаско/Ущерб/АвтоДо).
Для осуществления ремонта автомобиля Петухов С.М. был направлен в ООО «Ю» в соответствии с договором № «О порядке ремонта автомобилей, застрахованных в ОСАО Россия» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между филиалом ОСАО «Россия» в г.Вологда и ООО «Ю». Согласно ремонт-калькуляции № стоимость ремонта составляет 186338 рублей (л.д. 11-13), ОСАО «Россия» филиал в г.Вологда был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ОСАО «Россия» денежные средства на восстановительный ремонт не перечислило, в связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ Петухов С.М. обратился в Т (ЗАО) с заявлением о предоставлении кредита, ДД.ММ.ГГГГ Петухову С.М. предоставлен кредит на сумму 200000 рублей сроком на 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ между Петуховым С.М. и ООО «Ю» был заключен договор на ремонт автомобиля. Петухов оплатил ремонт автомобиля в сумме 186338 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 29).
Согласно п. 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. в редакции от 30.12.2009 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее Закон РФ от 27.11.1992г.) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование. Страховыми рисками застрахованными по условиям страхования, заключенного между истцом и ответчиком являются риски Автокаско.
В соответствии с п.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 г. добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским Кодексом РФ и настоящим законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии, о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и другие положения.
Согласно ст. 929 ч. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 п. 1 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Как следует из ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 186338 рублей.
В связи с тем, что ответчик неосновательного сберег за счет Петухова С.М. денежные средства в размере 186338 рублей, взысканию с ответчика на основании ст.395 ГК РФ подлежат проценты на сумму этих средств в размере 14316 рублей 92 копейки.
Требования Петухова С.М. о взыскании с ответчика процентов, выплачиваемых за пользование кредитом в размере 103281 рубль 84 копейки, удовлетворению не подлежат.
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Поскольку проценты за пользование кредитом Петухов С.м. обязан выплачивать в силу заключенного между им и Банком Т (ЗАО) кредитного договора, суммы выплаченных процентов по исполнению его обязательства перед Банком не являются убытками.
Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, объема работы, проделанного представителем, количества судебных заседаний, проведенных с его участием, суд удовлетворяет их в разумных и справедливых пределах в размере 7000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5206 рублей 94 копейки.
Таким образом, на основании изложенного исковые требования Петухова С.М. подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. 309, 310, 395, 422, 929, 943 ГК ст.ст. 98, 100, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ОСАО «Россия» Вологодский филиал в пользу Петухова С.М. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 186338 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 14316 рублей 92 копейки, расходы на оплату услуг представителя - 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5206 рублей 94 копейки, а всего взыскать 212861 рубль 86 копеек.
В удовлетворении остальной части иска Петухову С.М. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Н.С. Прокошева
Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2010 г.