Дело № 2-8166/2010
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 21 октября 2010 года
Вологодский федеральный городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,
при секретаре Трегуб Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанк России ОАО в лице Вологодского отделения № к Королихину В.А., Краюхиной Н.Н., Королихиной Т.В., Краюхину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Сбербанк России ОАО в лице Вологодского отделения № обратился в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Королихину В.А. был предоставлен кредит в сумме 560 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Краюхиной Н.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Краюхиным В.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ с Королихиной Т.В. Королихин В.А. нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, допустив нарушение сроков платежей. Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако просроченная задолженность не была погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 220550 рублей 82 копейки. Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220550 рублей 82 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 5405 рублей 51 копейка.
В судебном заседании представитель Сбербанка России в лице Вологодского отделения № по доверенности Зимирева И.А. требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Королихин В.А. с исковыми требования согласен. Суду пояснил, что является заемщиком, кредит брал на себя. Согласен выплачивать кредит.
Ответчик Краюхина Н.Н. с исковыми требованиями не согласна, просит в иске отказать. Суду пояснила, что является поручителем, договор поручительства подписывала.
Ответчик Королихина Т.В. с исковыми требованиями согласна. Суду пояснила, что договор подписывала.
Ответчик Краюхин В.Г. с исковыми требованиями не согласен, просит в иске отказать, так как нечем платить.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что Сбербанком России в лице Вологодского отделения № Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Королихину В.А. был предоставлен кредит в сумме 560 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Краюхиной Н.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Краюхиным В.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ с Королихиной Т.В.
Согласно п. 4.5 заключенного кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом, кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям.
Согласно п. 2.1, 2.2 заключенных договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательство по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно
Установлено, что Королихин В.А. нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, допустив нарушение сроков платежей.
В связи с неисполнением Королихиным В.А. обязательств по кредитному договору заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени свои обязательства они не исполнили.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности составила 220550 рублей 82 копейки.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Из ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.
В силу ст.363, 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.309, 323, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в солидарном порядке с Королихина В.А., Краюхиной Н.Н., Краюхина В.Г., Королихиной Т.В. в пользу Сбербанка России ОАО в лице Вологодского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220550 рублей 82 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 5405 рублей 51 копейка, а всего 225956 (двести двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.Н. Кяргиева
Мотивировочная часть изготовлена 25.10.2010 года.