Дело № 2 –10784/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Марковой М.В.

при секретаре Десятовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наволоцкого И. А. к Пономареву Д. В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Наволоцкий И.А. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 18 февраля 2011 года в 19 часов 30 минут в <адрес> Пономарев Д.В., управляя автомашиной Л, государственный номер №, на дороге, имеющей три полосы движения, выехал на крайнюю левую полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомашиной Д, государственный номер №, принадлежащей Наволоцкому И.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Пономарева Д.В.

В результате ДТП Наволоцкий И.А. получил телесные повреждения и проходил лечение в МУЗ «Б» в период с 19 февраля по 11 марта 2011 года с диагнозом <данные изъяты>. Наволоцкий И.А. испытывал сильные головные боли, у него долго болела рука. Причиненный моральный вред оценивает в 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Наволоцкого И.А. по доверенности Осипов С.Ю. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Пономарева Д.В. по доверенности Шадрина Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала по мотивам, изложенным в отзыве, в удовлетворении просила отказать.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

Установлено, что 18 февраля 2011 года в 19 часов 30 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Л под управлением Пономарева Д.В. и принадлежащего ему на праве собственности и автомобилем Д, государственный номер №, под управление Наволоцкого И.А. и принадлежащего ему на праве собственности, что подтверждается справкой о ДТП от 18 февраля 2011 года (л/д. 8).

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 18 февраля 2011 года водитель Пономарев Д.В., управляя транспортным средством Л, государственный номер №, на дороге, имеющей три полосы движения, допустил выезд на крайнюю левую полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4, ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л/д. 9).

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 12 мая 2011 года Пономарев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца (л/д. 10).

Таким образом вина в произошедшем ДТП водителя Пономарева Д.В. установлена, и не оспаривалась представителем ответчика в судебном заседании.

В результате указанного ДТП Наволоцкому И.А. причинён вред здоровью.

Согласно справке, выданной НУЗ «Б» (л/д. 11), а также направлению на консультацию НУЗ «Б» от 19 февраля 2011 года (л/д. 14), Наволоцкий И.А. находился на лечении в НУЗ «Б» в период с 19 февраля 2011 года по 11 марта 2011 года с диагнозом: <данные изъяты>. Картой больного, лечащегося в физиотерапевтическом отделении (кабинете) от 18 февраля 2011 года подтверждается причинение истцу ушиба левого плечевого сустава (л/д. 11 оборот.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в независимости от вины причинителя вреда в тех случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10 под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ и п. 1 постановления Пленума Верховного Суд РФ от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» при взыскании компенсации морального вреда необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, степень вины причинителя и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Наволоцкому И.А. причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Физические страдания - это боль, связанная с повреждением здоровья, боль, которую он испытал в результате перенесенных телесных повреждений. Нравственные страдания - это переживания по поводу ухудшения здоровья, страх за последствия перенесенных травм, нарушение привычного уклада жизни.

Решая вопрос и сумме компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, и учитывая требования разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в пользу Наволоцкого И.А. компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.

Кроме того, в связи с рассмотрением настоящего дела истцом были понесены следующие расходы: на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, что подтверждается квитанцией №, выданной КА «П» 25 октября 2011 года (л/д. 5), кроме того за подачу иска в суд им уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1. ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд признаёт расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, и по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 200 рублей необходимыми судебными расходами, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные судебные расходы в полном объёме.

На основании изложенного, заявление Наволоцкого И.А. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1100, 1064 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Наволоцкого И. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Пономарева Д. В. в пользу Наволоцкого И. А. компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, а всего взыскать: 18200 (восемнадцать тысяч двести) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья М.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2011 года.